当地时间2024年12月18日，韩国首尔，首尔站的新闻报道屏幕上显示韩国总统尹锡悦。视觉中国 图

韩国法律规定，现任总统在职期间享有刑事豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪和外患罪的情形。在签发逮捕令前，法院将审查尹锡悦的内乱罪嫌疑是否被查清、尹锡悦是否无任何正当理由拒绝到案受讯。

从31日法院批准逮捕令这一结果来看，有分析指出，法院或认为尹锡悦发动内乱的嫌疑基本上已被查清，并采纳了公调处有关尹锡悦以扰乱国家宪法为目的发起暴乱，必须接受强制调查的观点。

此外，据韩联社报道，牵涉戒严案的军方和警方人员逐一被检方逮捕调查、尹锡悦对公调处的传唤毫无响应等因素也对法院作出上述决定产生一定影响。尹锡悦的代理律师前一天虽主张公调处没有调查内乱罪的权限，公调处提请签发拘留证违法，但法院未予采纳。

尹锡悦还有什么牌？

据报道，公调处负责人31日表示，法院针对总统尹锡悦签发的拘留证上写明其涉嫌违反内乱罪且其为“内乱魁首（头目）”。检方的调查资料显示，尹锡悦曾指示戒严军“即使须要开枪，也要破门进入（国会）”，并逮捕包括反对党领导人在内的所有国会议员。在国会通过要求解除戒严令决议后，尹锡悦仍坚持“继续实施戒严”的指令，被视为直接推动内乱行动的关键证据。

据《联合早报》31日报道，舆论认为，公调处的调查核心集中在确认尹锡悦在紧急戒严期间，究竟下达何种程度的具体指示，尤其要确认的是他曾否直接下达强制破门、逮捕政治人物等指令，以及他向国会和选举管理委员会部署兵力的真实目的。此次调查不仅关乎总统本人是否涉案，还将直接影响内乱指控是否成立。