简单说，该作者认为，美国捍卫台湾的理由可以是经济考量，可以是半导体考量，可以是美国公信力的考量，但不能是为了“遏制中国军事力量”，因为就算两岸统一，中美军事差距也不会改变，让美军涉险保台，殊为不智。

甚至，统一将削弱中国的整体实力，前提是美国要在统一前武装台湾，并将资源集中在攻击中国的弱点，以赢得持久战。

该文列举了许多理由，反驳中国大陆“夺取”台湾岛将扩增其军事能见度的说法。作者认为，只要美国加强日本与菲律宾的军事布局，减少关注台湾本身，即便两岸统一，中方大陆也得不到什么军事方面的好处，反而美国可以借此削弱中国。

该作者也提出了一个很好的问题：日本和菲律宾会认为（统一前的）台湾比较重要，还是第七舰队比较重要？答案不言自明，当然是后者。而这个问题也暴露了作者的心证，即美国在保台与保第七舰队之间，只能二选一了。

美军在台海显然已使不上力，但在其他地区仍保优势，包含太平洋与世界各地。该文主张美国应扩增其他地区的优势，例如在红海，美国可以威胁中国在该区域的能源利益。

该文的观点一句话就能形容，即“围魏救赵”，美国在其他优势地区“缠住”中国，就是最好的保台路径。题目说“谬误”是指现有的保台理由在逻辑上是不通的，而作者的论点则是悖论——保台的最佳方式就是弃台。

让我们回到彭博社年初的预估，如果战争与封锁会造成全球经济损失，那么中方肯定会想办法降低这个影响，选择低损路线促统，而答案就是“隔离”，一个低成本、低损害、又高度彰显中国主权的做法。