“造成美欧在没收俄罗斯资产问题上立场不同的根本原因，是它们在地缘利益方面存在差别。”中国现代国际关系研究院欧洲所欧洲安全项目负责人吕蕴谋对《环球时报》记者表示，乌克兰危机的爆发本身少不了美国“拱火”成分，而华盛顿一直希望借冲突持续实现“制俄”“弱欧”等目的，因此美国一直以来都在西方“挺乌抗俄”阵营中扮演“领头羊”角色，主导西方阵营对俄政策方向，借此推进自身利益。

相较之下，欧洲是俄乌冲突受损最大的第三方，整体较为被动。在冲突爆发前，欧俄利益捆绑较为密切。即使现在冲突仍在持续，与俄对抗升级也将加剧欧洲的安全困境，不利于持久稳定安全秩序的构建。

俄罗斯联邦政府财政金融大学副教授苏韦罗夫称，如果没收俄罗斯被冻结资产，欧盟将比美国更受影响，因为欧洲企业在俄罗斯拥有的资产比美国多。

欧洲智库布鲁盖尔研究所研究员施泰因巴赫发表的文章显示，根据基辅经济学院的数据，自俄乌冲突爆发以来，留在俄罗斯的是价值1940亿美元的外国资产，其中欧洲公司拥有900亿美元，几乎是总部位于美国公司（320亿美元）的3倍。

美国卡托研究所高级研究员、前总统里根的特别助理班多在为《美国保守派》杂志撰写的一篇文章中写道，西方国家没收俄罗斯资产不会帮助乌克兰加固防御系统，只会延长冲突。

吕蕴谋表示，欧俄“互相伤害”甚至对抗进一步升级，双方之间毫无赢家可言，而美国则能趁机渔利：首先，莫斯科饱受制裁之害，失去重要市场和金融储备，发展潜力降低，对美威胁也降低；其次，欧元及背后的整个欧洲金融系统声誉受损，甚至其合法性遭受一定质疑，欧元相对美元竞争力下降，有助于美国稳固其霸权根基；再次，欧俄对抗固化会强化欧洲对美安全、经济、金融、能源等领域依附程度，方便美国在其他地缘板块、其他赛道绑紧盟伴体系服务华盛顿的大国竞争。

还有专家表示，在经济利益上，推动没收俄罗斯主权资产也有助于帮乌克兰拼凑援助资金，部分减轻美国援乌压力。

尤其是美国将在今年举行大选，国内反对援乌的声音给拜登政府带来压力，而推动没收俄主权资产则能缓解这种压力。