辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超11日对《环球时报》记者说，长期来看，日美在防务方面的利益并非完全一致，所谓大约70项合作协议看似轰轰烈烈，但具体能实施到何种程度有待观察。此次日美领导人会谈“高调宣传”的成分居多，并且强调与英国、澳大利亚、菲律宾等国合作，目的更多在于“造势”，给中俄等国制造压力。

东京都前知事、日本政治学者舛添要一11日在社交平台说，日美决定进一步推动两军一体化运作，从他这个以学者和政治家身份积极参与战后安保辩论和宪法改革的人的视角来看，“这感觉恍如隔世”。他认为，在不修改宪法第九条的情况下，两军一体化的程度可能是有限的。美国《华尔街日报》说，日本舆论对自卫队卷入地区冲突持谨慎态度。

日媒提醒不能“一边倒”

日本《朝日新闻》11日提出了日美加强安保合作的“不少挑战”：如果深化日美之间的指挥与管控，那么出现紧急情况时，自卫队有可能面临实际进入美军指挥之下的风险。报道称，在美国拥有大量装备和情报的情况下，日方如何保证独立的指挥权尚不清楚。

《朝日新闻》说，日美此次决定设立“国防工业合作、采购和维护”论坛，旨在促进两国之间国防设备的开发、生产和维护。截至目前，美方舰艇主要在美国维护，但一名日本官员透露，2019年美军宙斯盾舰在日本维修时，“美方舍不得拿出维修费，日方也没赚到什么钱”。今后美方会否以合理的价格向日本企业采购维修保养服务尚不明朗，这让人担忧日本企业会“被狠狠压价”。

报道认为，此次日美强化安保合作，主要得益于日本采取的变革措施，如增加防卫费、拥有“反击能力”等。但一个现实问题是，日本正日益被纳入美国威慑中国的军事战略中，成为美国的“分包商”。