所以哪里出了问题?是这些美国选民太贱了,嘴上说着嫌弃人家老,投票的时候却很诚实?还是说除了老头没人可选?还是这个投票机制也并不能反映民调?这个事情就说来话长了,等哪天再专门写吧。
这次谁占优?
虽然初选还没结束就开始分析年底的大选稍微有点仓促,很容易陷入“说了很多又好像什么都没说”的状况,但有些大局上的事情还是可以稍微讲一下的。
从当前的民调上讲,特朗普的赢面似乎比拜登还是要大一些。从地理上看,不管从全国民调还是重要的摇摆州民调上看,大部分民调都显示特朗普占优。而从议题上看,不管是移民还是经济,这些美国选民最关心的问题上,选民们也认为特朗普做得更好。
移民问题自然不用说,特朗普至少在打击非法移民和管控边境上做足了姿态,成不成另说。但是经济问题可能很多人会疑惑:拜登治下美国经济欣欣向荣,美股一路高涨,还有什么AI产业大发展,怎么选民不买账呢?
其实所谓美国经济欣欣向荣这件事本身就有水分,但我们暂且不论有多少水分,它跟美国选民的感受是不符的。
一般民众怎么感受经济?最重要的指标——没有之一——就是通胀,再往下是就业,最后才是那些统计数字。买不起东西比经济增速少一个百分比,对政治的影响可大多了。你AI再火,美股再涨,能带动多少就业,缓解多少物价压力?而且别的经济问题都大不了可以靠印钞机解决,通胀不行,通胀是你去解决别的经济问题所带来的副作用。
虽然最近美国通胀稍微放缓了,但整体还是高啊,特别是你要跟四年前特朗普执政时期一比,那就更没法看了。所以拜登虽然得硬着头皮宣传自己这两年的经济数据,但也只能糊弄一下海外,糊弄不了美国选民。因为经济衰退和通胀也是你拜登任期里搞起来的啊,选民看拜登的经济成绩,不是说后半部比前半部好就算了的,而是拿你拜登这四年和特朗普这四年来整体比较。人都是会给回忆打上滤镜的,虽然特朗普那几年仔细分析起来执政成果也未必多好,但是拜登做得不好,自然就给了特朗普很大的机会。