《泰晤士报》称，英国的另一位穆斯林政治家——苏格兰地方政府首席大臣优素福也表态，指责苏纳克政府将解决反犹太主义置于伊斯兰恐惧症之上。他说，保守党对待这两个问题的方式“看起来确实存在差异”，保守党“充斥着伊斯兰恐惧症”。

另一边，保守党内部则批评苏纳克“反应过度”。《卫报》称，其获得的信息显示，一些保守党活动人士赞同安德森的言论，谴责苏纳克“软弱无能”。《泰晤士报》称，该事件引发保守党分裂，一些人认为，将这位备受瞩目的议员停职将导致保守党支持者的强烈反对。安德森27日批评保守党不给自己“更多支持”，称不排除自己加入右翼民粹主义政党英国改革党。

英国工党表示，安德森被停职是因为拒绝道歉，而不是因为他最初对萨迪克·汗的评论，保守党必须进一步解决其党内长期存在的“伊斯兰恐惧症”问题。

“越过了红线”

《每日电讯报》27日发表评论文章称，安德森的言论“越过了红线”，阻碍了英国关于各宗教信仰和侨民群体的温和辩论。英国400万穆斯林中的许多人，尤其是伦敦的130万穆斯林，对其言论感到愤怒，这是可以理解的。

自本轮巴以冲突爆发后，许多西方国家频繁爆发挺巴勒斯坦的游行。《环球时报》记者在英国街头看到，每到周末，街上都人头攒动，游行的街区人们群情激愤，即便是非游行街区也有很多车和人高举旗帜表明自己的政治立场，越来越多的人家阳台上挂起巴勒斯坦或者以色列国旗。2023年圣诞节期间，伦敦以色列文化中心附近还增加了不少警力维持治安。以色列驻英国大使官邸前一度遭到游行人员的围堵。英国政治分析人士罗森·沃布认为，英国政客相互指责，持续骂战，引发了关于英国多元文化、社会融合等多个问题的讨论，不仅仅是政坛，英国社会也面临着更加分裂的问题。还有英国媒体认为，思想之战演变成了以宗教、种族为核心的战争，关于“我们是谁，我们代表什么及我们将成为什么”的讨论愈加激烈。在大选年，加剧紧张局势比平息事态更符合个别政党的利益。

英国《独立报》去年11月发文称，民意调查发现，越来越多的英国人认为，政客们正在利用“文化战争”议题来分散人们对其他重要问题的注意力，将这当成一种政治策略，而保守派议员经常成为这种争论的中心。