中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    打架斗殴,熟悉的台“立法院”回来了(3)

    2024-02-25 14:58:10 来源:枢密院十号

    1999年6月15日,“立法院”里全天“气氛火爆”,暴力打人事件频发,甚至上演“集体暴力”戏码。时任无党籍“立委”、黑帮大佬罗福助因不满民进党阻挠议事,与民进党“立委”发生冲突,扭打在一起。罗福助的儿子等熟人火速加入战局,现场打成一团,多名“立委”挂彩。

    对于台“立法院”早期的斗殴现象,有岛内人士分析认为,从上世纪80年代末开始到90年代,尽管赶上国民党威权时代结束,但国民党依然占据“立法院”大多数席位,如朱高正等在野的民进党“立委”就认为,只有采取极端手段,才能“推动民主发展”。也有观点提出,根据台“立法院议事规则”,“立委”发言时间由主席宣告(通常为数分钟不等),无法像其他国家与地区的类似机构一样,利用冗长辩论的手段瘫痪会议,因此使用暴力成了台湾“立委”瘫痪机构的唯一手段,也让“立委”斗殴被认为是台湾政治的标志之一。

    “格斗场”成岛内政客舞台

    朱高正的“暴力问政”风格,逐渐成为台“立法院”乃至地方议会的主流沟通方式。然而,如果说早年间台“立法院”的打架斗殴被认为是打破国民党垄断的一种“民主象征”,那么随着时间流逝,近30年来此举越来越失去正当性。有评论认为,肢体冲突如今已经成为台湾政客的个人作秀与利益交换的工具,完全失去当年“打倒垄断”的立意。

    《大公报》称,进入21世纪后,台湾“立委”们都温和了许多,“立法院”中的暴力流血事件虽时有发生,但有不少是为了作秀。有一些“立委”还会穿着有自己名字的衣服,方便记者媒体拍摄。还有媒体评论称,台政客在“立法院”使用暴力的实际目的大多在于让个人曝光在镁光灯下,从而巩固其政治利益。

    如果深挖台“立法院”多年来暴力行为不断的原因,终究还是与岛内的“黑金政治”有着紧密联系。从李登辉时代开始,因“戒严”解除,岛内各地方都开始有黑道背景的人士参选各级地方首长与民意代表,不少黑道背景的人士“漂白”以谋求“保护伞”,利用在地方的强大财力当选,令“黑金政治”迅速发展,这便造成台湾政坛的混乱。

    如上文所提曾在上世纪90年代出任无党籍“立委”的罗福助,是台湾三大黑帮之一“天道盟”的创办人,曾任两届“立委”,一度被称为“大哥立委”,他在任内涉及多起“立法院”内的暴力与外部的犯罪案件,至今被台警方通缉。

    打架斗殴,熟悉的台“立法院”回来了

    2000年1月3日,罗福助(左)与时任民进党“立委”

    简锡堦(右)在“立法院”扭打在一起。

    打架斗殴,熟悉的台“立法院”回来了

    2001年3月,罗福助在“立法院”质询时曾赏过时任亲民党籍“立委”李庆安一耳光。

    英国广播公司(BBC)早前一篇文章就曾引用台湾学者的观点称,台湾的选举风气,从前至今都以“钱”为主,选举时没有金主赞助或庞大资金造势的话,通常都不太会选上。该文章特意与香港特区立法会选举相比较,称香港特区立法会在选举时,金额与支出都会受到限制,如果超出预算或有不正当补助,廉政公署会立刻调查,而台湾地区则缺乏这样的监管。“自由还是要建立在完全的自律上,不能用破坏他人的自由来解决问题。”

    闽南师范大学两岸一家亲研究院名誉院长王建民23日在接受《环球时报》记者采访时说,台湾政治民主化以后,“立法院”就成为一些政治人物表演的重要场合,几十年来政治表演花样百出,各种冲突也是家常便饭。岛内一些政客热衷于在“立法院”表演,实则为提升自身的社会知名度,增加声浪,为其个人的政治生涯积攒人气,参与“闹剧”是一种常用的政治策略。

    “但归根到底,‘立法院’打架斗殴的根本原因在于蓝绿之间的政治矛盾以及所采取的对抗策略。”王建民说,相较于民进党而言,国民党的斗争性不强,民进党基于其过去的做法,草根性得以延伸,其最具破坏性。这也是为何进入21世纪,民进党“执政”之后“立法院”内即便发生冲突,流血事件也有所减少。王建民称,近年来,民进党在“立法院”占据多数席位,国民党和其他反对党的势力大幅下滑,相对而言“热战”冲突有所弱化,转为“冷对抗”——即敦促民进党对其自身决策负起责任。

    (责任编辑傅鑫)
    关闭

    精选推荐

    下一页