如往常一样，美国官方对这次袭击的回应是谴责哈马斯“未经挑衅发动袭击”，表达对以色列坚如磐石的支持，并刻意忽略了这次事件发生的大背景，包括为什么部分巴勒斯坦人认为，面对定期伤害他们的武力，使用武力做出回应是唯一的选择。是的，从狭义的法律定义上说，这确实是一起“无端”袭击，因为袭击爆发前以色列并没有准备进攻加沙，那样做会给哈马斯先发制人地采取行动提供正当性。

但从常识的角度来说，哈马斯确实是在受到“挑衅”后才选择发动袭击，这是对数十年来巴勒斯坦人被安置在加沙地带与其他地方的生存状态所做出的暴力回应——就算哈马斯以特别野蛮的方式刻意攻击平民的做法是残忍的、无法辩护的，且很可能会产生适得其反的作用。

如果美国两党的政客不那么懦弱，他们完全可以在公正谴责哈马斯行为的同时，同样谴责以色列定期向这片土地上的巴勒斯坦居民强加的残忍且非法行为。以色列的退伍军人都能说出这样的话，美国政客却不愿意说。如果你想知道为什么过去美国劝谈促和的努力会失败，以及为什么世界上许多人不再将美国视作道德灯塔，这里就是你要的一部分答案。

第二，当前上演的新一轮流血事件再一次悲哀地提醒我们，在国际政治中，权力比正义更重要。数十年来，以色列之所以能持续在约旦河西岸扩张并将加沙地带的居民关进“露天监狱”中，是因为它比巴勒斯坦更加强大。此外，以色列通过拉拢与劝说，成功安抚了其它本可能阻止以色列这样做的势力，或者是那些可能强迫以色列就实现永久和平开展谈判的势力（比如美国、埃及和欧盟）。

生活在物资极度匮乏、以色列空袭之下的加沙儿童

然而这一次袭击——包括此前的多次袭击——可能揭示了权力的有限性。战争是政治通过其它手段的延续，有时候，强国会在战场上取胜但在政治上遭遇失败。美国在越南和阿富汗打赢了所有大型战役，但最终却输掉这两场战争。埃及和叙利亚在1973年的第四次中东战争中惨败，但以色列蒙受的损失迫使其领导人（以及他们的金主美国的领导人）相信，不可能继续忽视埃及收回西奈半岛的心愿。