在其他条件相同的情况下，伤亡交换率之比大体接近火炮的比率。因此，在伤亡交换率这比方面，俄罗斯至少拥有2:1的有利局面，而这只是一个保守的估计。

我的分析面临的一个可能的挑战是，俄罗斯是这场冲突的发起者，而进攻方总是比防御者遭受更高的伤亡率，特别是如果进攻部队正在进行广泛的正面攻击，而这通常被认为是俄罗斯军队的作战方式。毕竟，进攻者是暴露在野外，而且要不断运动，而防守者主要是在能提供大量掩护的固定位置上作战。这一逻辑支持了著名的3:1经验法则，即进攻方需要至少三倍于防守方的兵力才能赢得一场战斗。

俄军对于乌军屯兵阵地使用了FAB500航弹，极大地加重乌军伤亡。

但这一观点在应用于俄乌冲突时存在着问题。

首先，不仅仅是俄罗斯人在冲突过程中发起了进攻。事实上，乌克兰人在去年也发动了两次重大进攻，取得了广受欢迎的胜利：2022年9月的哈尔科夫进攻和2022年8月至11月的赫尔松进攻。尽管乌克兰人在两次战役中都获得了大量的领土，但俄罗斯炮兵给进攻部队造成了严重的伤亡。乌克兰人刚刚在6月4日开始了对俄罗斯军队的另一次大规模进攻，而目前的俄罗斯军队比乌克兰人在哈尔科夫和赫尔松与之作战的人数更多，准备也更充分。

第二，重大战役中进攻者和防守者的区分通常不是非黑即白的。当一支军队攻击另一支军队时，防御者也总是会发起反击。换句话说，防守者过渡到进攻，进攻者也会过渡到防守。在一场旷日持久的战斗中，每一方都可能会在防守固定阵地的同时进行大量的进攻和反击。这种反复可以解释为什么美国内战和第一次世界大战中的作战双方的伤亡交换率通常大致相等，并不一定会有利于一开始就处于守势的军队。事实上，先发制人的军队偶尔会比目标军队伤亡更少。