此前鼓吹美军陆战队要进驻台湾的“AIT”前处长杨苏棣4月曾发文称，“AIT”新馆在规划中已确定由“美国陆战队使馆警卫队”（MSG）派驻一支分遣队负责维安。还有观点认为，美国训练台军的教官也住在此地。

岛内舆论要求，扩建若有军事用途必须讲清楚。但目前“AIT”与台外事部门均未明确正面回应扩建是否与军事用途有关。

再来看“撤侨”部分。台政治大学学者严震生表示，美国在非洲很多地方的大使馆腹地较大，一围就是好几条街道，是因有遭恐攻疑虑，需要更多纵深，做为安全因素考量。他分析，此次扩建理由很有可能是为两岸战争做准备，也就是战时美军直升机被航空母舰运至外海后，能有足够腹地在该处起降，以在最快时间内“撤侨”。

台淡江大学学者陈奕帆也认同这一说法。他表示，内湖较靠内陆且在山区，又是中枢地带，若扩建能让美军陆战队在承平时期加强戍守，又或在台海战争发生时，防守、撤离上都会更加方便。

然而，不管是军事用途，还是方便“撤侨”，“AIT”与民进党当局联手将校地从民众手中抢走，都是在围绕美国利益打转。台湾民众的利益又被抛到了哪里？

台资深媒体人黄智贤发文指出，美国在台湾到底有什么了不起的业务，需地孔急？台面上的业务，不过是处理证件。台面下最重要的，是卖军火，跟挖走台湾科技比如台积电等等。她批评，现在“AIT”6.5公顷竟然还嫌不够用，还要更多的地。是不是美国要多少地，台湾就得给多少地？还是，美国要什么，台湾都得给？

有台媒评论讽刺，台外事部门称本案有助强化美国对台“坚若磐石的承诺”。按照这样的逻辑，不给土地，美国对台“承诺”就会生变？台北居大不易，寸土寸金，何况现址已够用，如果只是为了证明赖清德有拓展对外事务的能力，就得奉上大片便宜土地的大礼，恐怕台湾人也不肯买单。