我们现在看到的是乌军非常激烈、非常绝望、非常残酷而顽强的进攻，他们缺乏组织，指挥官缺乏在战场上指挥部队的技能。因此，他们遭受了巨大损失。

在三个星期的进攻中，乌军甚至未能突破我们的第一道防线。这在某种程度上是致命的。

《共青团真理报》记者问：你说乌军训练不足。如果西方装备生产年份不同、系统各异，那么能怎么训练他们呢？

舒雷金答：这里要稍作区分。不同的年份并不可怕。例如，乌克兰用旧的苏联装备完美地进行了近一年的战斗。它作为一个独立国家生产的那一点坦克没有发挥作用。而上世纪70年代到80年代留下来的坦克用得相当不错。

我再说一次，作战的主体不是装备，而是人。

你说的另一点是对的，乌克兰的装备大杂烩维护起来极其困难。一批坦克需要一批零件，另一种坦克则需要另一些零件。最重要的是，你不能直接在战场上或在后方修复被损坏的坦克，而要把它拖到波兰或罗马尼亚修理。

这就是所谓“殖民地军队”面临的结果。也就是说，乌克兰自己什么都不生产，没有弹药，没有防弹衣，没有坦克，没有防空系统，一切都是从西方获得的。因此，在这种情况下，装备维护当然是一个巨大的问题。此外，还要找到能在这种条件下作战的人。

俄军改变战场战术

另据美国《纽约时报》网站6月17日报道称，在乌克兰开始期待已久的反攻时，乌克兰装备精良，通信技术得到改善，还有美国和欧洲武器的支持。但是，俄军加强了防御、炮兵的协调和空中支持，使这场战役看起来与早期的战斗大不相同。西方官员表示，这些改进很可能会使俄罗斯变成一个更强的对手，特别是在它打防守战时将发挥其战场上的优势。