在他们看来，渥太华是在损害涉及印度主权的核心利益。

过去几年，印加两国因为“卡利斯坦”运动问题多次爆发外交冲突。新德里不止一次严词批评加拿大为锡克教分离主义分子提供空间，称这是在印度的伤口上撒盐。

加拿大的做法，还只是美欧国家的一个“缩影”。

正如苏杰生所抱怨的，英国、澳大利亚甚至美国，都在面对锡克教分离运动时有着类似表现。

那么问题来了：

这些西方国家为“卡里斯坦”分离主义运动提供空间，真的只是因为锡克教人口聚集且政治影响力异军突起等“客观因素”吗？

恐怕不是那么简单。另外一位南亚问题学者就直言：

加拿大等国接连做出惹恼印度的行动“未必是偶然”。

去年以来，一个名为“锡克教正义”的组织异常活跃，先后在加拿大、澳大利亚、英国和美国等国发起多场“公投”，试图以此为在旁遮普地区独立建国舆论造势。

新德里对这种“反印”活动当然极为不满。

但相关国家都没怎么搭理印方的“严重关切”，也没出手阻止类似“公投”。加拿大政府的托辞又是很有代表性，它将在那里举行的锡克教公投称为“加拿大法律框架下的和平民主进程”。

苏杰生8日虽然扩大批评范围，但没点名美国。

可实际上，美国在容留甚至可以说是支持“卡利斯坦”运动方面，一点都不“逊色”。

别的不提，光说这个已被印度政府拉入黑名单的“锡克教正义”组织，就是2007年在美国成立的。这个组织还多次在美国法院状告印度官员，要求追究对方在1980年代“蓝星行动”等锡克教流血事件中的责任。

去年5月，美国康涅狄格州还承认4月29日为“锡克教独立宣言纪念日”。

美方这些被新德里斥为“挑战印度主权”的做法，也是因为“无奈”甚至“被迫”吗？

至少印度人不会相信吧。

前面提到的一位南亚问题学者就说，在西方加大对俄制裁而印度不予配合的情况下，不排除它们会耍一些手腕：

通过默许甚至支持锡克教分离主义牵制甚至拿捏新德里，或许就是手段之一。