执笔/刀剑笑

推特上流传着的一段视频正在印度激起愤怒浪潮。

视频显示，一辆游行花车正在马路上缓慢行进，车上摆着的三个人偶组成一个场景：两名穿着军装的男子举枪射向一名衣衫沾满血迹的女子，女子身后牌子上写有“复仇”字样。

视频只有短短大约6秒，但刷到这个场景的印度人立刻就明白了，花车上呈现的，正是1984年10月两名锡克教侍卫刺杀印度时任总理英迪拉·甘地的一幕。

有关这段视频的信息随即变得更加清楚：游行发生在加拿大，组织者是当地的“卡利斯坦”运动支持者……于是，新德里和主要印媒立即就将外交抗议和满腹怒气抛向渥太华。

到了8日，印度外长苏杰生更是公开谴责，两国这轮外交龃龉达到一个高点。

为何印度方面这次的反应如此之大？

除了“卡利斯坦”运动这根扎在印度政府心头的刺再次被拨动，新德里还在担忧：

其中涉及的问题不仅仅是眼前这样一个单一事件，背后还有“更大的潜在议题”。

不少观察人士也认为这件事“不简单”。

他们猜测着，美加等西方国家会否利用印度分离主义之痛，对“不听话的”新德里进行牵制甚至拿捏吗？

1

这段引燃印度怒火的视频究竟是咋回事？

加拿大通讯社记者直到8日还有点懵，眼见事件持续发酵，仍在报道中称“无法确认视频来源”。

但这时候，主要印媒已经摸清来龙去脉。

这段视频6日开始出现在推特上。以“加拿大事件中到底发生了什么”为题，印度斯坦时报8日的一篇报道汇总信息：

视频中的那场游行发生在更早时候的4日，地点在加拿大大多伦多地区的布兰普顿市，组织者据说是当地的“卡利斯坦”运动支持者，即印度锡克教分离主义分子。

游行的时间节点，恰好是在1984年印度军方发起“蓝星行动”39周年前夕。

什么又是“卡利斯坦”和“蓝星行动”呢？

这个“卡利斯坦”运动在印度由来已久，简单说就是印度一些锡克教徒谋求独立，想在印度北部旁遮普地区建立一个以阿姆利则为圣城、以“卡利斯坦”为名称的锡克教主权国家。

1984年，锡克教激进派领袖宾德兰瓦勒开始领导武装对抗，结果引发“蓝星行动”：

同年6月，英迪拉·甘地下令印军采取打击行动，数万大军直抵旁遮普省。这场当时震惊世界的作战导致阿姆利则金庙被毁，大量人员伤亡，也进一步激化锡克教徒对印度中央政府的不满。“蓝星行动”4个月后，总理英迪拉·甘地遭两名锡克教侍卫刺杀身亡。

1980年代之后，“卡利斯坦”运动总体陷入低潮。

但海外的锡克教分离主义运动近年来有抬头之势。

尤其让印度郁闷的是，目前海外“卡利斯坦”运动最活跃的地方，主要是在加拿大、英国和澳大利亚等一些西方国家。其中甚至包括一直试图拉拢新德里的美国。

布兰普顿“目睹了最近反印氛围的加剧”。

印度斯坦时报记者8日的语气中带着明显的指责。而在这段视频出现在网上的第二天，7日，印度驻渥太华高级专员公署，相当于英联邦国家之间的大使馆，就已经向加拿大全球事务部提出交涉，表达不满。

到了8日，印度外长苏杰生也公开发声。

印方“严厉谴责”加拿大允许卡利斯坦运动分子“从事美化英迪拉·甘地刺杀者的活动”，新印度快报这样概括苏杰生当天在新德里一场特别记者会上的表态。

但这还不够。苏杰生接着就将话题引向更深更广层面。

更深层面，是针对渥太华翻了一下旧账。

问题不单单是涉及这一个事件，背后还有一个“更大的潜在议题”,苏杰生说，持续给予分离主义分子和极端分子宣扬暴力的空间，“对两国关系没有好处，对加拿大也没好处”。

更广，则是扩大批评范围，捎上了澳大利亚和英国。

新德里对“卡利斯坦”运动的反对“不仅限于加拿大”，苏杰生称，印方也已经向英澳两国提及相关问题。

有印媒回溯，今年3月份时，苏杰生就曾严厉批评英国政府，指责伦敦没能保护印度驻英外交机构免受“卡利斯坦”支持者冲击。而澳大利亚，在这方面“也有一些问题”。

2

欧美国家这些做法让印度恼火，背后有着某种“客观因素”，一位南亚问题学者分析。

因为当前“卡利斯坦”运动活跃的国家，“锡克教人口占比相对较高”。

加拿大“已是印度旁遮普邦之外锡克教人数最多的地方”。

路透社8日试图提供更多背景。统计数据显示，这个北美国家境内的锡克教人口已超过50万。而处在最近这场外交风波中心的布兰普顿，正是加拿大境内锡克教徒最大聚集区：

截至2021年，当地的锡克教徒超过16万，高达当地人口的四分之一。

激进锡克教徒“在加拿大积累越来越多的政治资本”。

早在多年前，印度国内战略安全人士就已开始关注这个趋势，担忧这会让加拿大政府“对卡利斯坦问题的态度越来越软化”。而随着锡克教徒进入加拿大国会甚至跻身联邦政府内阁，这种担忧日益变成现实。

2022年11月，渥太华发布加拿大版“印太战略”文件，其中将印度列为加大合作的重要伙伴。路透社等美欧媒体也在关注当然这场外交风波时，提到印度在加拿大对外经贸中的“份量”。

但这无论如何无法消解印度人对加拿大的“锡克之怨”：

在他们看来，渥太华是在损害涉及印度主权的核心利益。

过去几年，印加两国因为“卡利斯坦”运动问题多次爆发外交冲突。新德里不止一次严词批评加拿大为锡克教分离主义分子提供空间，称这是在印度的伤口上撒盐。

加拿大的做法，还只是美欧国家的一个“缩影”。

正如苏杰生所抱怨的，英国、澳大利亚甚至美国，都在面对锡克教分离运动时有着类似表现。

那么问题来了：

这些西方国家为“卡里斯坦”分离主义运动提供空间，真的只是因为锡克教人口聚集且政治影响力异军突起等“客观因素”吗？

恐怕不是那么简单。另外一位南亚问题学者就直言：

加拿大等国接连做出惹恼印度的行动“未必是偶然”。

去年以来，一个名为“锡克教正义”的组织异常活跃，先后在加拿大、澳大利亚、英国和美国等国发起多场“公投”，试图以此为在旁遮普地区独立建国舆论造势。

新德里对这种“反印”活动当然极为不满。

但相关国家都没怎么搭理印方的“严重关切”，也没出手阻止类似“公投”。加拿大政府的托辞又是很有代表性，它将在那里举行的锡克教公投称为“加拿大法律框架下的和平民主进程”。

苏杰生8日虽然扩大批评范围，但没点名美国。

可实际上，美国在容留甚至可以说是支持“卡利斯坦”运动方面，一点都不“逊色”。

别的不提，光说这个已被印度政府拉入黑名单的“锡克教正义”组织，就是2007年在美国成立的。这个组织还多次在美国法院状告印度官员，要求追究对方在1980年代“蓝星行动”等锡克教流血事件中的责任。

去年5月，美国康涅狄格州还承认4月29日为“锡克教独立宣言纪念日”。

美方这些被新德里斥为“挑战印度主权”的做法，也是因为“无奈”甚至“被迫”吗？

至少印度人不会相信吧。

前面提到的一位南亚问题学者就说，在西方加大对俄制裁而印度不予配合的情况下，不排除它们会耍一些手腕：

通过默许甚至支持锡克教分离主义牵制甚至拿捏新德里，或许就是手段之一。