与此同时，美国军事媒体甚至还独家发布了疑似“匕首”导弹残骸的照片，然而照片中的导弹外形明显不是俄军的“匕首”高超音速导弹。而更让外界感到不对劲的细节是乌军防空导弹部队的负责人，在所谓的击落事件之前还宣称乌军没有击落任何俄军空射导弹目标，但第二天就改口了。此后西方媒体更是加大了对“爱国者”防空导弹的宣传力度。然而，这一战绩并没有得到美国政府的确认。

（“爱国者”导弹的拦截效率并不高）

更有甚者，美国智库分析师、美众议院外交关系委员会成员乔·西林乔内在美国军事媒体《国防一号》网站上发表了一篇文章，他认为乌克兰战场是评估“爱国者”导弹系统有效性的新机会，美国官员必须利用这些机会准确判断这些导弹的表现，并指出“爱国者”导弹的有效性并不像美国媒体吹嘘的那么高。

【1991年海湾战争中“爱国者”大战“飞毛腿”的场面】

实际上，西林乔内的身份比较特殊，他是1992年美国众议院行动委员会专门指派负责调查“爱国者”导弹有效性的主要工作人员之一。也许年龄稍长的军事爱好者们还记得，在1991年的海湾战争中，西方媒体吹嘘最广的战绩之一就是美军的“爱国者”防空导弹大战伊拉克的“飞毛腿”地对地导弹。当时美国官员和媒体曾经一度宣传“爱国者”的拦截率高达100%。然而在第二年美国国会的听证会发现，这些说法具有误导性，而且极不准确。

【1991年海湾战争中“飞毛腿”导弹的残骸】

当时美国国会研究服务局和美国政府审计局的调查人员发现，“爱国者”导弹并未摧毁42枚伊拉克弹道导弹，而仅仅确定“爱国者”导弹只击中了44枚来袭“飞毛腿”导弹中的“0至4枚”。也就是说，拦截率可能是0到9%。当时参战的“爱国者”导弹是PAC-2型，主要是为对付敌方的飞机和巡航导弹而设计，战斗部采用了爆炸碎片杀伤方式。