老司机昨天刚说，未来俄乌冲突中的后方设施遇袭情况可能会越来越多，结果俄罗斯方面3日就宣称，克里姆林宫遭到两架无人机的袭击。

克里姆林宫新闻局3日表示，基辅当天凌晨试图用无人机袭击俄总统普京在克里姆林宫的官邸。由于俄方及时动用电子战系统，无人机在克宫所在地坠落，未造成人员受伤或建筑损坏。幸运的是，在无人机试图袭击克里姆林宫时，普京没在克里姆林宫。

俄罗斯方面立即指责是乌克兰方面发动了此次袭击。俄罗斯《消息报》称，此次袭击应视为有计划的恐袭以及在5月9日胜利日阅兵前夕企图刺杀俄总统的行动，称“俄方保留在自己认为在合适的时间、地点采取报复措施的权利”。俄媒指责称，基辅方面在俄境内制造多起破坏事件。进入5月以来，乌无人机对克里米亚的设施实施打击；在布良斯克地区，铁路接连两天出现因爆炸导致的列车脱轨事件；在列宁格勒地区也发生电线杆被炸的情况。据俄新社报道，俄总统新闻秘书佩斯科夫2日直指基辅是俄境内一系列恐怖袭击的幕后黑手。他还称，俄特种部门正尽一切必要努力确保胜利日活动的安全。

不过乌克兰方面则否认与克里姆林宫遇袭有关。乌克兰国家通讯社3日报道称，乌总统办公室主任顾问波多利亚克表示，对克宫的夜间袭击很可能是由“当地抵抗力量”组织的。他表示，乌克兰只进行防御战争，不会攻击俄境内的目标，这种打击不能解决任何军事问题，但会为俄对乌平民的攻击提供理由。

目前此事的真相到底

如何，恐怕还要再等等看。但社交媒体上流传的一段据称是“克里姆林宫遇袭”的视频，却透露出很多信息。该视频显示，一架无人机快速向克里姆林宫上空飞去，但在接近接近参议院大楼楼顶时突然凌空爆炸，燃烧的残骸掉落在圆形屋顶上，但没有看到建筑物受到明显损伤。

一位业内专家告诉老司机，如果这段“克里姆林宫遇袭”视频属实，其性质就与普通的无人机闯入禁飞区完全不同了。从外观和飞行速度看，飞临克里姆林宫上空的无人机并非典型的军用型号，大概率是用民用无人机改装而成。但通常而言，各国的重要机构上空都有严格的安防措施，常规民用无人机在这些地区会受到电子围栏的限制而无法飞行。显然，执行攻击行动的无人机经过了特殊改装，至少是破解了相关软件的飞行限制程序——对于专业人士来说，这并不算什么难事。

但该无人机的凌空爆炸就很值得说一说了。俄罗斯方面的说法是“通过电子战系统采取行动，使无人机失效”，视频中也看不到地面防空火力的踪迹。在当前拦截无人机的各种软硬杀伤手段中，能“杀敌于无形”的主要是电子干扰/欺骗、激光和高能微波武器，但要让无人机产生凌空爆炸效果的，就只有激光武器了。虽说当前反无人机的激光拦截系统发射的高能激光肉眼看不见，但它很可能引爆了无人机携带的爆炸物，才产生了凌空爆炸的效果。这也从另一个角度证明了俄军拦截无人机的必要性——倘若拦截不及时，恐怕后果要严重得多。

专家提醒说，不能忽视的另一种可能是视频中的无人机是故意遥控引爆的，毕竟这次袭击的主要目的并非是要造成多大伤害，而是要利用“无人机在克里姆林宫上空爆炸”制造轰动效果，进而起到“破坏俄方信心”的作用。

但无论如何，这次无人机在克里姆林宫上空的爆炸，也暴露出当前反无人机作战的难点所在——由于城市的复杂环境，无人机可能会隐蔽地被携带到目标附近地点后才起飞，这样留给拦截系统的反应时间实在太短了。特别是在常规电子围栏手段被破解的情况下，拦截系统要在极短时间内完成对无人机的跟踪、识别和拦截的全过程，技术上的挑战非常大。

同时，此次袭击事件还可能改变俄乌冲突的进程，目前已经有俄议员呼吁打击乌克兰领导人住所予以报复。俄国家杜马主席沃洛金表示，俄方不可能与泽连斯基政府有任何谈判。他称：“我们将要求使用能制止和摧毁基辅恐怖主义政权的武器，同时将下令进行恐袭的泽连斯基加入国际恐怖主义者行列。”在克里姆林宫遇袭后不久，乌克兰基辅、切尔尼戈夫、苏梅、波尔塔瓦、切尔卡瑟、基洛沃格勒、哈尔科夫和第聂伯罗彼得罗夫斯克等地区已经响起防空警报——外界有不少猜测都认为，这可能与克里姆林宫遇袭有关。

老司机衷心希望，未来俄乌冲突不会恶化为两伊战争那样的残酷袭城战。