来源：环球时报

【环球时报特约记者陈山】俄罗斯总统普京25日表示，应白俄罗斯总统卢卡申科的要求，俄罗斯与白俄罗斯已同意将在白俄罗斯领土上部署战术核武器。这个消息不但让外界对俄乌冲突走向深感担忧，更对未来世界核平衡态势充满忧虑。

战术核武器有什么不同

全球关于战术核武器与战略核武器的具体划分并没有明确规定。时任美国国防部长马蒂斯在2018年曾宣称：“我不认为存在‘战术核武器’这回事。任何时候使用任何核武器都会改变核战略游戏规则。”

美国“全球安全”网站称，美军将战略核武器定义为“旨在打击敌人的作战能力和发动战争的意愿，包括摧毁对手的工业能力、基础设施、运输和通信系统以及其他目标”。战术核武器也被称为“非战略核武器”，主要针对有限的、更直接的军事目标。通常而言，战术核武器在尺寸、打击范围和爆炸当量上都明显偏小。如今战略核武器主要配备在可以飞行数千公里、打击跨洋目标的大型洲际导弹上，而战术核武器包括近程导弹、空投炸弹甚至炮弹，“但上述许多平台也可以运载战略核武器”。

据介绍，战术核武器的爆炸当量可以在1000吨以下到约10万吨之间，而战略核武器的当量可达100万吨以上。但这并不意味着战术核武器的威力就能忽视——它们的爆炸当量可以比二战美国投放在日本的两颗原子弹更大。美国核历史学家亚历克斯·韦勒斯坦的评估称，即便使用美国生产的最小战术核武器——20吨当量的“大卫·克罗基特”战术核无后坐力炮攻击美国首都华盛顿特区的街区，也将导致3270人死亡、3620人受伤的惨重伤亡。

战术核武器引多方争议

美国“大众机械”网站称，战术核武器概念是美国率先推动的。在20世纪五六十年代，战术核武器是北约维持欧洲军事平衡的最有效方法。当时苏联在常规武器方面占据绝对优势，为阻挡苏联钢铁洪流，这些战术核武器被寄予厚望。“即便苏军坦克可以有效地抵御核爆炸产生的冲击波和辐射，但对于没有遮掩的其他车辆和人员，战术核武器的伤害仍非常惊人。”当时的美国军事理论直接提出，由于战术核武器对火炮、步兵和后勤车辆的杀伤效果非常好，因此北约战术核武器主要作战对象就是瞄准苏军二线的这类软目标，从而让冲在一线的苏联坦克集群失去后援。正是出于这样的考虑，美国在冷战期间研制和装备了数千枚战术核武器。美国科学家联合会的核专家汉斯·克里斯滕森表示，美国曾一度在欧洲部署7000枚战术核武器，但冷战结束后，美国在常规军力方面已经重新获得优势，因此相继退役了大部分战术核武器。相反的是，冷战后俄罗斯开始更加重视战术核武器，以抵消西方的常规军力优势。