最后，俄乌冲突一年来，尚未出现具有决定意义的大会战。2022年7月，俄军攻占北顿涅斯克之后，攻势不再，而乌克兰军队在9月和10月的反攻也未能持续下去，双方在长达1000公里的战线上互有攻守，持续拉锯。巴赫穆特的堑壕战便是俄乌两军战略僵持的例证，如果想达到自己的目标，必须在战场上有所斩获。俄军自2023年1月更换前线总指挥之后，加强了对顿巴斯地区的攻势，但是，所谓“春季攻势”并没有上演，或者并没有达到俄罗斯的预期目标。而乌克兰则在筹划和准备“春季反攻”，尤其是在德国和美国开始提供主战坦克等攻击性武器后，美国防长奥斯汀建议，乌克兰军队“要形成势头”。换言之，援助乌克兰的重型装备一旦成军，乌军大概率会发动“反攻”，目标指向扭转战争形势，关乎俄乌战局走向的大会战有可能就此上演。大会战之后，胜负的轮廓会更加清晰，双方蓄积的能量也会释放出来。

止战和平之路何在？

俄乌冲突是俄乌之间以及西方与俄罗斯之间的战争，但是这场战争对国际秩序造成了多方面的冲击和挑战，国际体系对这场战争的走向与前景也有越来越强的反作用力。

首先，这场战争冲击了以联合国为中心的国际体系。主权和领土完整是联合国宪章的根本宗旨，联合国大会已经两次召开特别紧急会议，同时对联合国安理会的投票施加了约束。联合国所代表的国际规范和准则在战争过程中进一步深化，成为国际秩序的“深层”规则。战争并不是解决矛盾分歧的方式，政治解决越来越成为国际社会的主要呼声。可以预见，未来相关各方会逐渐接受政治解决的要求，在战场的态势渐趋明朗之后，谈判桌将成为新“战场”。

其次，俄乌冲突造成了全球粮食、能源市场剧烈波动，核战争的威胁更不时闪现，造成全球恐惧，国际社会逐渐形成反战的共识与合力。一年来，战争还限定在乌克兰境内，参战国家没有变化，也就是说，除了俄乌之外的国家至少在形式上还没有介入其中。虽然所谓“世界大战”的警告不断传出，但是包括中国、印度等多数国家都在战争之外，并不是当事方。如印度总理莫迪所言，21世纪不是战争时代，而中国在慕尼黑安全会议之后发表了《全球安全倡议概念文件》，并发布政治解决乌克兰危机的立场文件。“全球南方”国家置身于战争之外，但是又受到了不小的冲击，必然追求停止战争、走向和平。