讽刺的是，这项“降低风险”的计划本是在造成叙利亚平民伤亡的背景下制定的，而就在这项计划宣布的几乎同一时间，美国总统拜登下令对叙利亚进行空袭。难道在美国看来，增加空袭次数，有助于减少平民伤亡？

更值得警惕的是，美国搞出这样一个所谓“降低风险”计划，过去犯下的罪行难道就算了吗？追责又在哪里？

2019年，美军在阿富汗投掷了创纪录数量的炸弹，同时期对造成平民伤亡的指控也翻了一番，但五角大楼对这些指控进行深入调查的次数却减少了一半，空袭导致数百名阿富汗平民死伤的指控仅得到初步评估。既然美国未来打算继续轰炸别国，有什么自信不重蹈覆辙？事实上，这个“降低风险”计划在美国也饱受质疑。

《纽约时报》在其8月25日的文章中质疑道：“该计划并未完全解决几个问题：官员或指挥官是否会对违规行为负责；是否应重新开放或研究过去造成平民死亡的事故。”同日，美国政治新闻网站Politico也刊文写道：“如果有人不恰当地做出了杀死平民的决定，该怎么办？计划中没有关于惩罚的任何内容。”

不忏悔、不道歉、不追责，这个计划看起来更像是一份杀戮的“免责声明”。如果美国真的打算保护平民，该做的恐怕不是浪费美国纳税人几千万美元进行“预防”，而是停止对别国的介入，对已经造成的损失进行弥补。当美军轰炸机不再出现在别国民众头顶，这样的安全感恐怕要比五角大楼的任何承诺都要实在。