直新闻：西班牙能源大臣指责，北溪管道事件是“俄方刻意挑衅的结果”，美媒更指责俄方在打响所谓全面能源战，你对此有何分析？

特约评论员管姚：西班牙能源大臣的“刻意挑衅”说，与其说是实锤指控，倒不如说是这位女大臣面对油气价格飞涨的情绪发泄。俄总统发言人佩斯科夫就特别回呛，指责俄罗斯幕后施袭自家油气管的说法“愚蠢至极”。

美媒指责俄罗斯以所谓“自残放大招”的方式撬动能源杠杆，但既是杠杆，不是应该时时攥在手中才成其为杠杆吗，为何一炸了之？而且是代价如此之高的一炸了之？目前已知北溪管道累计发生四处大规模泄漏，管道内的残留天然气也快泄漏殆尽，随着海水的漫灌，工程专家的悲观预测是，北溪一号可能会报废，北溪二号有望修复重启，当然此前美国的强力干涉加上后来俄乌冲突的爆发，二号就从来没使用过。

北溪一号管道其实是两条并行的海底输气管，在俄乌冲突爆发前十年，俄对欧洲的油气出口每年可挣1200亿美元，其中大头是由北溪一号管道挣来的，那么俄方果真愿意如此自残，账是这么算的吗？芬兰总统尼尼斯托昨天接受《赫尔辛基日报》采访时说，油气管道事件至今迷雾重重，短时间很难作出评估，但他随后提了个问题，does anybody benefit? 有人从中受益吗？这当然是值得追问，你很难评估俄罗斯会从管道遇袭事件中真正受益，但闭着眼都能猜到，最大受益方当然是美国。之前美国一船卖往欧洲的液化天然气可以净挣一亿多美元，现在当然会挣得更多。顺着芬兰总统的思路，“在谁干的”核心追问之外，其实还应追问：谁能干？谁敢干？50米水下，在北约密布探测装置的水声监测区内,有能力以无人潜航器或其他爆炸装置搞袭击的，放眼全世界，单手可以数得过来。