比如航行自由方面。澳大利亚仅有约20%的出口途经南海,而非其国防白皮书中所说的2/3。尽管占比仍然相当大,但其中大部分都是运往中国,该航线在和平时期不太可能被北京打断。此外,在澳东部与日韩之间还有一条途经菲律宾东部的替代航线。更重要的是,中国没有威胁商业航行自由。之所以有人认为中国这么做或可能这么做,是因为美国狡猾地将商业航行自由与其军事资产威胁及间谍行径混为一谈。
再比如中等强国和美国盟友的说辞。文章质疑说,澳只是中等强国,却甘冒代表其盟友美国来激怒另一个大国——中国——的风险。如果澳并非美国盟友,它还会这么做吗?如果不会,它为何还要坚持“把脖子伸出来”?
至于保持国际法,众所周知的是,澳在南海支持和协助的盟友——美国并未签署《联合国海洋法公约》,却将该法当作其在南海存在的正当理由。
实际上,澳大利亚广播公司16日采访的专家也对“航行自由”的虚伪性发表了看法。