出于国家利益考虑，瑞典的外交安全政策被该国媒体概括为“和平中的不结盟，战争中的中立”。保持中立只是瑞典延续多年的一项外交政策，各届瑞典政府认为保持中立能更好确保瑞典的安全。不过，瑞典隆德大学历史学教授哈拉尔德·古斯塔夫松也曾表示：“声称瑞典200多年来一直奉行同样的中立政策是错误的，瑞典的不结盟只是出于对现实的妥协。”瑞典在中立政策时期的目标是站在大国战争之外，成为冷战期间超级大国之间的一种缓冲。但在上世纪50年代，北约只有15个成员国时，瑞典也有“第十六个北约国家”的说法，瑞典与北约在信息共享等领域的合作被严格保密。

 尽管如此，瑞典和芬兰在冷战后都被视为“西方与俄罗斯沟通的桥梁”。对两国决定改变中立国地位，俄罗斯人感到失望和不满。38岁的莫斯科市民纳比耶夫告诉《环球时报》记者：“现在北约已有30个成员国了，再多芬兰和瑞典两个又能怎样？我们有核武器，所有人都怕俄罗斯，没有一个傻瓜胆敢攻击俄罗斯，因为不会有胜利者。”“今日俄罗斯”评论员伊戈尔·马尔采夫说，俄罗斯最担心的是波罗的海地区无核化从此不再，因为美法英三国的核武器可能出现在芬兰领土上。俄罗斯政治学家亚历山大·阿萨福夫认为，从地缘政治的角度来看，芬兰加入北约的做法是错误的。当睦邻友好互利的关系被破坏时，除了军事对立，两国百姓的日常生活也会受到影响，如过境时手续繁杂，边境地区居民的生活将发生巨大变化。

 对芬兰、瑞典不再“淡定”，欧洲内部也有担忧和惋惜之声。德国联邦议院前国务秘书维利·维默尔近日在接受国际媒体采访时就表示：“正是有这两个北约国家帮助消解对抗，才维持了二战后欧洲70多年的和平。”他认为，在美国的压力下，原本通过芬兰、瑞典与俄罗斯“沟通的桥梁”会被人为切断，两国失去中立国作用，将让欧洲的和平失去很多保障。爱沙尼亚国际防务研究中心研究员马丁·赫特说：“北约不是可以随时跳上去的公共汽车，不是上了车就能受到100%的保护。”