中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    乌克兰危机正诱发一场东欧对西欧的“反叛”?(3)

    2022-05-25 09:08:35 来源:

    情绪陷阱VS政治理性?

     由于各自对俄罗斯的定位大相径庭,东欧部分国家与德法对俄乌冲突最终前景的看法也截然不同。东欧多国政要描述今日的俄罗斯常常使用“帝国主义”字眼,而随着战况拉锯,俄罗斯并未显著占得上风,冲突长期化趋势渐显,一些东欧国家开始将这场冲突视为一个一劳永逸孤立俄罗斯,并消除其地区影响力的良机。

     爱沙尼亚驻北约代表朱里·卢伊克日前就作出了类似表态,警告称“普京必须失败,没有其他的可能性。若他(的政权)幸存下来,俄罗斯一定会找到乌克兰之后的下一个目标,那将是北约的噩梦。”

     因此,站在这些东欧国家的角度,就必须支持泽连斯基将俄乌冲突以有利于乌克兰的方式继续打下去,和平并不是最优先选项,彻底的胜利才是。这种看法在参加伦纳特·梅里论坛的东欧政要中较为流行。美国方面也鼓励这种观点在欧洲由边缘变为主流。“乌克兰如今的身份认同紧紧围绕着民主制度,而不是民族主义。我们必须帮助乌克兰人获胜,(在欧洲)没人可以强迫泽连斯基放弃一部分本属于乌克兰的领土。”美国前外交官、大西洋理事会(Atlantic Council)成员丹·弗里德评论称。

     另一名积极支持东欧国家立场的美国国家民主基金会(NED)官员达蒙·威尔森则表示,“乌克兰已经走到了具有历史决定意义的一页,(它的斗争)将决定整个欧洲的自由和安全。”

     与这类动辄上升到西方文明和民主制度高度的情绪化表达不同,法德方面却极少在官方层面以“帝国主义”等十分激烈的词汇来指责俄罗斯,并始终认为不应彻底关闭与俄对话的大门,冲突后整个欧洲的政治安排也无法绕过俄罗斯。法国媒体承认挑明这一点尽管有些“不合时宜”,但毕竟仍符合欧洲的政治现实:无论如何,俄罗斯作为邻居不可能搬走,而在积极支持“抗俄”打到底和无原则的“和平主义”之间还存在着广大的政治空间,欧盟应该保留足够多的回旋余地,使自己不被单一选项“框死”。

    (责任编辑)
    关闭

    精选推荐

    下一页