即使在眼下，保障乌克兰民生和支援重建乌军就已经是西方的沉重负担，西方的大包大揽还能持续多久是值得关注的问题。

经常有人拿俄罗斯的GDP只相当于广东说事，而美欧的GDP总和20倍于俄罗斯，所以俄罗斯必败。这是片面的。

GDP是和平时期经济实力的有效代表。在战争条件下，尤其在核心经济互相封锁的情况下，GDP是重要的，但GDP的含金量和自给自足率更重要。单纯用纸面的GDP比较战争潜力，就好比有钱但样样需要去买的城里人和吃用来自自留地的农民在拼生存能力。

对于美欧来说，幸好有中国制造；对于俄罗斯来说，也幸好有中国制造。这或许是有史以来中国第一次有实力在欧洲的战争中待价而沽。

俄罗斯有能源、粮食、矿产、基本制造业（包括军工），西方封锁造成很大困难，但俄罗斯有能力在并不低的中等水平上无限内循环下去，西方在高水平但严重依赖外循环的状态下能坚持多久就不好说了。

八

拜登把当前美国通胀归咎于普京，因为普京的乌克兰战争导致能源价格高涨，进一步导致美国的通胀。说起来好像有道理，问题是拜登能拿普京怎么样？俄罗斯退无可退了，乌克兰“失守”的话，背后就真是莫斯科了。乌克兰边境离莫斯科的最近距离只有500公里。反过来，拜登如果不能击败普京，这岂不是美国的战败？

乌克兰战争导致的能源价格飙升是长期的。欧盟启动了痛苦的能源去俄罗斯化，还要与能源无碳化两步并一步。

欧洲本来可以用廉价的俄罗斯能源补贴无碳化，现在不可能了，无碳化的成本更高。这超过了无碳能源对碳氢能源的竞争力问题，而是用户端的负担能力问题，因此对经济的影响更大，进一步影响补贴能力。