而最值得注意的，莫过于11月，美国国务院强调，美国坚持“一个中国”政策，但美国的“一个中国”政策既包括三个联合公报，也包括所谓“与台湾关系法”和“六项保证”，因此与中方所坚持的一个中国原则——按照美国国务院的原话——“有所不同”。

拜登执政不过15个月，美舰已经穿行台湾海峡15次，相当于每月一次，频率上为过去15年以来第二高；美国国会更是五度组团窜访台湾，其中四次发生在过去5个月之内，相当罕见。在过去，我会说，美国是在不断试探中方在台湾问题上的底线；但现在，我认为有必要作出最坏的预期，那就是美国正在由模糊的台湾战略，转向系统性地挑战一个中国原则底线。

直新闻：那你如何看待美方在台湾战略上的转变？背后有那些原因？

特约评论员张思南：我认为需要从两方面来理解这一点。第一，就美方的措辞来看，美国从来就没有过积极意义上的“一个中国”政策。2007年和2013年，美国国会研究处先后两份报告指出，就中美三个联合公报而言，美国只是acknowledge，也就是“认知道”两岸一个中国“立场”的存在，美国在政策上不承认台湾为“独立主权国家”；但与此同时，美国也拒绝对台湾的地位和归属作出表态，强调“台湾的地位未定”。

换言之，美国长期在台湾问题上秉承一种“模糊”战略，这种“模糊”战略给予了美国政府极大的“灵活性”。比如说所谓的“与台湾关系法”授权美国总统和国会在“台海生变”之际，采取“恰当的措施”；至于如何界定“台海生变”，什么又算“恰当的措施”，美国政府则从未表明。