三、针对解放军的导弹攻击,欧洲切不可“以导弹还导弹”,而应在战前将导弹防御系统以及陆基电子战系统(EW)空运到台湾。关于此,德国、西班牙、荷兰、法国、意大利都有这类军备以供征调。
不过,不过啊,报告强调,这可能会与台湾目前的美制设施不符,缺乏可操作性,且仍会触怒北京,所以欧洲也可以加强美国以及区域盟友在该地区的军事基地,作为欧洲贡献。
意思是说,说了等于没说,在导弹的部分,总之欧洲没辄。
四、针对解放军的登陆作战,首要是弱化其空中与海上战力,IISS认为欧洲可在印太地区投入六个中队的空中力量。此外,德国、法国、英国、意大利、西班牙和荷兰的联合海军拥有相当数量的大型战舰,可对抗解放军海军。
然而,然而啊,报告强调,欧洲缺乏远程轰炸机,大都是适用于短程作战的战机,因此即便投入六个中队的空中力量,在空对空加油的环节,仍需要与此地区的国家协调,而这是很大的难关。
海面力量的部分,欧洲舰队恐不适合高强度作战任务,考虑到维修周期,欧洲只能提供一小部分部署于西太平洋,支援“短期行动”。
意思是说,还是等于没说,无论空军或海军,在实务上,欧洲的贡献不会比零大多少,一切还是看美国老大需要什么,再商量吧。
我们再祸害另一家吧
我对军事不感兴趣,基本外行,但还知道如何将一份军事报告里的废话筛除,看看海水退后分析者到底有没有穿裤子,没有的,只看到光屁股。
观察俄乌冲突的实例,再对照分析文本,这份报告唯一的重点,就是告诉欧洲,“骂战不会输,但别真动手”,而这一点,并不需要专文分析,全世界都已经看到实况了。