大家好，我是在观网陪你看韩国的谷智轩。就在刚才，第20届韩国总统大选结果出炉——前检察总长、“国民力量党”候选人尹锡悦获胜。时隔五年，韩国又迎来了保守派总统。尴尬的是，当年正是尹锡悦，亲手把“前辈”朴槿惠送进监狱，算是老“横跳怪”了。
由于历史原因，韩国大选结果高度可控，无非是保守、进步两派轮流坐庄。总统下台后，基本难逃清算。“青瓦台魔咒”，也成了中文互联网上，为人津津乐道的梗。但本次选举却大不相同：两名候选人丑闻频出，支持率胶着，悬念保持到了最后一刻；原本严肃的政策讨论，被相互之间的人身攻击所掩盖。尹锡悦这次，大打“政治素人”、“反文斗士”等人设牌，还经常口无遮拦，被称为韩国“懂王”。他为什么能赢？又会将韩国带向何方？文在寅“文书记”，也注定难逃“青瓦台魔咒”吗？本期《轩讲》，我们就来聊聊这场奇葩的韩国大选。
进入正题前，先介绍下韩国大选的背景。1987年韩国修宪，实行直接选举制，总统任期5年，不可连任。韩国的“民主转型”，是军政府中的温和派，与社会上的进步派，妥协的结果。为了杜绝“全小将”再起，韩国宪法严格限制总统任期；但为了政权平稳过渡，又没有过多限制总统的权力，留下了一个“帝王式总统制”。
由于历史原因，韩国宪法严格限制总统的任期，导致了一系列问题
总统身兼国家元首和政府首脑，有巨大的预算和人事权力，但任期又只有五年，往往来不及做成什么事。最能出政绩的办法，就是推翻前任的政策，搞“清算”。韩国的检察官们，能把一众前总统逼到自杀坐牢，能量巨大。事实上，韩国监察厅隶属于司法部，归行政部门管。总统有权提名检察总长，又手握特赦的大权，不需要国会批准。所谓的“司法独立”，实则是党争、排除异己的工具。反过来说，总统的权力过大，也成为滋生腐败的温床。在韩国参与竞选，要缴纳高昂保证金，万一得票率不够，这押金是不给退的。大选成为烧钱游戏，各大企业、财团慷慨解囊，换取权力寻租。所以韩国的前总统们，注定“不太干净”，只要想查，总能查出点东西。
韩国的政党经常聚散离合，大部分党的平均寿命只有三年。议员为了争取席位，主动巴结赢面大的总统候选人。政党反复横跳、乱改主张，都是家常便饭。外界对韩国的政党，基本没啥印象。但不管怎么变，韩国政坛，还是按意识形态站队，进步派、保守派形成稳定的“双雄对立”格局。自1998年金大中当选总统以来，每过10年，韩国政治就经历一轮保守派、进步派轮换。这里面有地域主义、代际变迁等多重因素的影响。许多韩国人，甚至不关心候选人的具体纲领，只按照意识形态归属投票。反过来说，这也掐死了中间派参选的道路。
韩国政治是一场金钱与腐败的游戏，前总统身上大多留有把柄
目前执政的共同民主党，属于进步派，可以追溯到金大中领导的新千年民主党。换到保守派这边，前总统朴槿惠被弹劾后，她领导的新世界党分裂。“反朴势力”另起门户，成立“正党”；留下来的，则改名为自由韩国党。2020年国会大选前，自由韩国党拉拢了一批零散的新旧保守小党，合并成如今的国民力量党。
本次大选的终极对决，就在国民力量党，和共同民主党的候选人之间展开。一个是尹锡悦，一个是李在明。根据3月2日公布的各项民调，两人支持率都在45%上下，选情非常胶着，与2017年文在寅上台时的情况，不可同日而语。当年朴槿惠被弹劾下台，民间“倒朴”情绪高涨，连累保守派选情低迷，而保守派内部，也因为“倒朴”与“挺朴”，产生了内讧。文在寅一路吊打，选前一个月的民调，和最后的结果，几乎没区别。但这次大选，情况很不一样。首先，文在寅的支持率，到现在还有43%，创韩国总统末期之最。所以，在野党打这张“反现任”的牌，肯定不如之前那么有效。其次，两大候选人，政见不咋地，爆丑闻的本事，倒是你追我赶，可谓是“乌龟莫笑鳖，都在泥中歇”。一场总统大选，成了“吃瓜大会”，老百姓就是比烂，都比不出哪个更烂。
简单介绍下这两个人。先说李在明。这位老哥，经历比较励志，出生在庆尚北道安东市，一个以烧地开荒为业的穷苦人家。李在明曾在工厂里干了六年童工，半工半读考上了韩国中央大学法学专业，毕业后当上了人权律师，为劳工维权。从政后，当过城南市市长和京畿道知事。城南市就在首尔隔壁，京畿道则环绕首尔，人口和GDP，差不多都占韩国的四分之一。
直到投票前，两位候选人的民调都杀的难舍难分
