疑点二：切尔诺贝利周边是否发生了交火

按照俄方的说法，俄军在开启特别军事行动之初就迅速占领了切尔诺贝利核电站，此后又控制了乌克兰的另一重要核设施——扎波罗热核电站。俄方对此的解释是，担心乌方的一些激进武装分子在某些特殊情况下动用军事手段，控制甚至破坏核设施。不过，外界也有一些观点认为，俄方控制乌克兰境内的核设施是意图对乌方乃至整个欧洲带来“核泄漏心理威慑”。

特别是在俄军攻占扎波罗热核电站过程中，曾经出现核电站配套设施起火的情况，当时就被西方渲染成首次在运营的核电站进行武装交火，并声称将会带来巨大核泄漏风险。而切尔诺贝利这个名字带给乌克兰和整个欧洲的都是核恐惧心理阴影。

围绕9日发生的切尔诺贝利断电事故，双方的表述也是有着微妙的差异。

按照《金融时报》网站的说法，周三，切尔诺贝利附近发生的战斗导致了停电，引发了人们对该退役设施中储存的乏燃料组件的担忧——1986年，世界上迄今最严重的核电站灾难就发生在这里。

而在俄军方的声明中则没有直接提到有发生交火，只是说“乌克兰民族主义分子又一次进行挑衅，这是一次极其危险的挑衅。他们袭击了为切尔诺贝利核电站供电的变电站和输电线。”

老刘认为，虽然俄方没有提到双方交火，但守卫切尔诺贝利的俄军一旦发现有乌克兰武装人员攻击相关供电设施，是不可能坐视不管的。

不过，潘科夫强调：“目前，乌克兰方面正在千方百计地回避组织任何的维修和修复工作。我们认为，这再次证实了民族主义分子的行动绝对是有明确目的的挑衅。”

疑点三：乌最大核泄漏风险来自切尔诺贝利？

虽然，国际原子能机构9日在断电之后迅速表示，他们认为就切尔诺贝利核设施的乏燃料储存池来说“没有重大的安全影响”，而且该设施有足够的冷却水，可以在不需要供电的情况下“有效地散热”。