切尔诺贝利核电站断电事故引发的焦虑仍在持续发酵。虽然，国际原子能机构在事故之后很快就宣布，停电对核电站安全没有任何重大影响。但西方媒体仍旧宣称，断电是俄方主动实施，并认为有发生核泄漏的风险。不过，俄军方高官10日宣称，断电事故是乌民族主义分子搞破坏造成的。老刘就和大家一起来厘清一下“切尔诺贝利核泄漏恐慌”背后的几大疑团。

疑团一：谁导致的断电？俄军还是乌武装人员？

随着切尔诺贝利断电事故带来的核泄漏说法在西方媒体上不断扩散。有关这一事故到底是谁干的引发关注。因为这可能是外界更好地评估潜在风险的一个关键信息。但与俄乌冲突以来很多关键信息经常出现完全不同的表述一样，这次仍然是各说各话。

俄国防部称，乌克兰民族主义者袭击了切尔诺贝利核电站供电设施。据俄罗斯卫星通讯社10日报道，俄罗斯联邦国防部副部长陆军上将尼古拉·潘科夫称，乌克兰民族主义者袭击了为切尔诺贝利核电站供电的电网设施。

潘科夫说：“我必须非常遗憾地指出，乌克兰民族主义分子又一次进行挑衅，这是一次极其危险的挑衅。他们袭击了为切尔诺贝利核电站供电的变电站和输电线。俄罗斯专家已迅速采取措施，改用备用柴油发电机供电。”

多家西方媒体援引乌克兰当局周三的表态称，俄罗斯袭击基辅造成的停电可能会使切尔诺贝利核电站发生长时间断电，从而导致乏核燃料熔化并带来核泄漏的风险。

乌克兰国家能源公司(Ukrenergo)宣布周三上午发生停电后，应急柴油发电机已启动，足以维持48小时的电力供应。

俄罗斯联邦能源部副部长帕维尔·索罗金则表示，白俄罗斯方面通过在线模式解决了使用白俄罗斯能源系统恢复不间断供电的问题。

疑点二：切尔诺贝利周边是否发生了交火

按照俄方的说法，俄军在开启特别军事行动之初就迅速占领了切尔诺贝利核电站，此后又控制了乌克兰的另一重要核设施——扎波罗热核电站。俄方对此的解释是，担心乌方的一些激进武装分子在某些特殊情况下动用军事手段，控制甚至破坏核设施。不过，外界也有一些观点认为，俄方控制乌克兰境内的核设施是意图对乌方乃至整个欧洲带来“核泄漏心理威慑”。

特别是在俄军攻占扎波罗热核电站过程中，曾经出现核电站配套设施起火的情况，当时就被西方渲染成首次在运营的核电站进行武装交火，并声称将会带来巨大核泄漏风险。而切尔诺贝利这个名字带给乌克兰和整个欧洲的都是核恐惧心理阴影。

围绕9日发生的切尔诺贝利断电事故，双方的表述也是有着微妙的差异。

按照《金融时报》网站的说法，周三，切尔诺贝利附近发生的战斗导致了停电，引发了人们对该退役设施中储存的乏燃料组件的担忧——1986年，世界上迄今最严重的核电站灾难就发生在这里。

而在俄军方的声明中则没有直接提到有发生交火，只是说“乌克兰民族主义分子又一次进行挑衅，这是一次极其危险的挑衅。他们袭击了为切尔诺贝利核电站供电的变电站和输电线。”

老刘认为，虽然俄方没有提到双方交火，但守卫切尔诺贝利的俄军一旦发现有乌克兰武装人员攻击相关供电设施，是不可能坐视不管的。

不过，潘科夫强调：“目前，乌克兰方面正在千方百计地回避组织任何的维修和修复工作。我们认为，这再次证实了民族主义分子的行动绝对是有明确目的的挑衅。”

疑点三：乌最大核泄漏风险来自切尔诺贝利？

虽然，国际原子能机构9日在断电之后迅速表示，他们认为就切尔诺贝利核设施的乏燃料储存池来说“没有重大的安全影响”，而且该设施有足够的冷却水，可以在不需要供电的情况下“有效地散热”。

伦敦帝国理工学院（Imperial College London）核材料专家马克?温曼（Mark Wenman）同意该机构的评估。他说：“燃料储存池很深，即使冷却泵没有工作，水也可能需要几周时间才能沸腾。这样应该有足够的时间来恢复对冷却系统的供电。”

不过，仍有大量的西方媒体报道的调子指向核泄漏风险，似乎有种唯恐天下不乱的感觉。

《纽约时报》9日一篇题为“停电对切尔诺贝利核废料意味着什么”的文章对断电带来的潜在风险进行了评估。

文章称，运行中的核电站可以使用其产生的部分电力为其运行提供动力，而乌克兰早已废弃的切尔诺贝利核电站完全依赖外部电力。

截至周三切尔诺贝利这个发生历史上最严重核灾难的场所的不少设施主要依靠柴油发电机供电。一位了解那里情况的前员工表示，一些设备也使用电池供电，断电使消防系统以及辐射监测系统都受到影响。

西方媒体攻击俄方可能带来潜在核泄漏风险的另一个“证据”是，国际原子能机构宣布他们已经不再收到来自切尔诺贝利(Chernobyl)核设施监测相关活动的系统传输数据，并有报道认为是俄军方控制核设施之后关闭了相关数据传输网络。

不过，老刘认为，无法收到检测数据与发生核泄漏之间并不能直接挂钩。从目前的现有信息来看，俄军方还没有需要动用武力破坏乌克兰核设施的必要，但占领并控制相关设施必然对于乌方产生心理震慑，但有能力做与实际动手是两回事。

从另一个角度来看，如果如同俄方所说一些乌克兰民族主义武装人员在对相关核设施以及配套设施进行袭扰与破坏行动，如果他们控制了核设施所带来的风险可能会比俄军部队掌控它们更加不可预测，甚至不排除一些激进武装人员利用核设施中的乏燃料作为“脏弹”原材料的可能性。

因此老刘认为，这些不可控因素值得关注。同时，虽然由于历史原因，切尔诺贝利在西方舆论场上更容易激起“核泄漏恐慌”效应，但更应该警惕的实际上是仍在运营状态中的扎波罗热核电站，因为那边的核燃料一旦失控可能带来的核泄漏风险要更大。

美国NBC网站的一篇文章也和老刘持相同的观点。

《金融时报》的文章称，乌克兰能源部长加卢申科提到了扎波罗热核电站工作人员的健康状况（他们通常会轮调上班，但现在已连续工作多天）和该地区周边有未爆炸的炸弹。

这位乌克兰官员说，该核电站内有大约50辆重型车辆和400到500名士兵，有俄罗斯人，也有车臣武装人员。

加卢申科近日还在脸书上发帖称，扎波罗热核电站工作人员被要求参加俄罗斯计划用于“宣传”目的的拍摄。他说，一群俄罗斯记者已被邀请到那里。

对此，目前俄方发布的信息并不能佐证西方媒体的相关说法，但扎波罗热核电站的安全值得持续关注却是不争的事实，某种程度上敏感程度要比切尔诺贝利更高。