不过，无论美国的一些所谓战略家对“大国竞争”有多么痴迷，此起彼伏的国内外危机都让华盛顿最终无奈地意识到，美国无法在全球性挑战和所谓“大国竞争”中做单选题，它必须同时应对多选题。而无论是在应对气候变化等全球性挑战方面，还是在维持和平稳定的国际秩序方面，中国始终都是重要力量。因此，华盛顿才有了所谓的对华外交“竞争、合作、对抗”三分法，用“竞争”制造话语陷阱，把“合作”当作权宜之计，把“对抗”作为最终目的。

因此人们看到了一个无比纠结的美国：一方面，将中国作为主要战略竞争对手，甚至假想敌进行全方位的遏制；另一方面，又表示不寻求搞新冷战、不寻求改变中国体制、反对“台独”、无意同中方冲突对抗。这种言行不一，又如何取信于中国、取信于国际社会？美方应该知道，每一次出尔反尔,都是对国家信誉的损耗和挥霍。

之前，出于在所谓“大国竞争”中维护美国利益的需要，华盛顿创造了“护栏”一词。中美之间的确需要“护栏”，但绝不会是美方为了一己之私、单方面定义的“护栏”，而是双方为了实现和平共处而共同设定的“护栏”。如果认真重读一下《上海公报》，相信华盛顿的精英们能够找到安装“护栏”的正确做法。特别是，“相互尊重、和平共处、合作共赢”，中方提出的新时期中美相处之道，这是对《上海公报》精神的继承和发展，值得美方认真思考和对待。

我们注意到，在《上海公报》美方立场的内容中，有这样一句话：任何国家都不应自称一贯正确，各国都要准备为了共同的利益重新检查自己的态度。想必当时的美国另有所指，但这句话在50年后特别适合说给美方自己听。我们希望美方重温当年“破冰之旅”承载的初心，回归理性务实的对华认知，同中方一起推动中美关系回到健康稳定发展的正确轨道。