资料图:2019年“诺曼底模式”四方会谈(新华网)
军事观察员梁永春认为,“诺曼底模式”四方会谈虽然目前作用有限,但还是为乌克兰危机的解决提供了重要的转圜空间。
梁永春:
“诺曼底模式”从2014年克里米亚危机爆发就建立了,法、德、俄、乌四方面对面进行会谈,没有美国参加,而“诺曼底模式”也被看作是欧盟主导解决乌克兰危机的一种尝试。这些年来,“诺曼底模式”发挥了一定作用,但是成果也有限。首先,因为美国因素。 美国挑动乌克兰危机,不仅是要恶化俄罗斯的周边安全环境,而且要蓄意破坏欧盟的调解成果,让大家感到欧盟能力有限,解决欧洲安全问题还得靠美国。其次,俄罗斯现在最主要的安全关切,是乌克兰不能加入北约。 这个问题,通过“诺曼底模式”是谈不出名堂来的。因为法德怎么能替美国去做这个主呢?所以谈来谈去,如果解决不了要害问题,这样的谈判又有多少价值呢?再次,参与这次“诺曼底模式”会谈的四方代表级别都不高。 这就说明会谈之前四个国家的共识有限,对这轮会谈的期望值都不是很高。好在四方同意两周后去德国接着谈,这说明大家还是希望通过这个渠道来解决问题的。对俄罗斯来说,美国是敌人,但欧盟不是,俄罗斯有意把缔造和平的机会留给欧盟,但是谈判的时机和节奏掌握在普京手里。
1月19日,乌克兰总统泽连斯基(左)在基辅会见美国国务卿布林肯(新华社发,乌克兰总统办公室供图)
面对俄罗斯与以美国为首的北约国家在乌克兰问题上的相互示强,有媒体称,这是一场以强对强的极限施压游戏——看谁先眨眼。对此,军事观察员梁永春分析,虽然北约在乌克兰的介入行动是在虚张声势,但是对俄罗斯来说,“诺曼底模式”仍然是对美斗争打破围堵的重要手段。