其次，无论谁在台上，都非常容易被台下的反对党带节奏。反对党组建影子内阁，设立影子部长，点对点监督政府各部门的活动，在议会内外对执政党施压，还能直接与外国政府和政要往来，煽动民意，给执政党使各种绊子。相对而言，由于澳大利亚长期的“反亚魔怔”，反中议题，要比“反跪美”议题更容易操纵，工党政府被带偏的概率，要远高于联盟党政府。

再者，澳大利亚的政治生态，常年受到党内斗争的影响。工党和自由党内部都有严重的派系斗争，更换党魁的门槛也比较低，这些年“宫斗”大戏频频上演。2007年到2013年工党执政，陆克文被吉拉德“背刺”，丢了“龙椅”，又两度反攻，终于重回宝座，报了一箭之仇。联盟党上台后也没好到哪里去，先是通讯部长特恩布尔搞“政变”，把党魁阿博特赶下台，接着国土部长达顿和阿博特联手“逼宫”，又把特恩布尔拉下马，没想到被莫里森钻了空子，渔翁得利。

这些党内派系彼此政策主张差别很大，换人坐庄，路线就会调整。而如果党魁权威不够，屁股坐得不稳，决策时就会受到党内其他派系的牵制，很可能会用中国议题做筹码，换取其他派系的支持。举个例子，同属自由党，阿博特是个英美“死忠派”，上任后还在办公室挂上了英国女王像。特恩布尔则反对让英国人当元首，支持澳大利亚脱离英联邦。他对中国的态度也相对温和，早年在河北投资办厂，还有个华人儿媳妇。他上台之初，对“一带一路”的态度相对要积极一些，两次派出高官出席“一带一路”国际合作高峰论坛。

特恩布尔对华态度较温和，然而中澳关系正是在他任内大幅倒退

然而，阿博特拉拢了一众对华鹰派，不断利用“中国议题”打击特恩布尔的党内权威，导致特恩布尔立场不断倒退，2017年明确表态拒签“一带一路”合作谅解备忘录，还对华采取各种敌视政策。中澳关系也是从那个时候开始急剧恶化。近十年来，澳大利亚走马灯式换帅，两党外斗激烈，内斗凶残，无论哪个人在台上，都是党内党外齐唱反调。澳大利亚对中国态度反复，频现“迷之操作”，也就可以理解了。