在对华问题上，右翼联盟的“恋母情结”比较严重，又有“反亚”和“反共”两重debuff叠加，反华立场相当坚定。工党的情况就比较复杂了。工党曾经是“白澳政策”的始作俑者，“排华”急先锋。但它后来受十月革命的影响，曾把“实现社会主义”写入党纲，整体上对“反共”不是特别积极，对新中国的态度也比较友好。中澳建交，以及中澳经贸关系的起步，都发生在工党执政期间，更具体地说，是在惠特拉姆——也就上面提到的“解雇门”的主角——执政期间。

其实，澳总督很少直接插手澳大利亚的内务。作为中澳关系的“破冰者”，惠特拉姆被解职，背后的原因远不止“通不过预算”那么简单。那么是谁在背后使坏呢？大家可以把猜测打在公屏上。我这里就留个悬念，把背后的故事，留到以后的节目里讲。顺便再挖个坑，我们打算出一个“这个世界的左翼怎么了”系列，给大家讲讲各国的左翼力量，近年来都发生了什么变化，包括澳大利亚工党、日本共产党、德国社民党，等等。想听这个话题的，请在公屏上扣1。

上世纪80年代开始，工党进行自我改革，削弱了工会的影响，从代表劳工，变成了代表中产阶级。这就导致了工党在经济政策上“右拐”，支持自由贸易和私有化，社会政策则开始“白左”化，推崇“多元文化”，热衷“人权”。不过总体而言，工党是“贸易为体、人权为用”，挣dollar才是头等大事。相比一边倒向美国的联盟党，工党更加强调外交的独立性，重视与中国的关系，搞些多边主义，身段更灵活，希望从太平洋两头得利。但无论哪一方执政，都有这么几个共性：

首先，美澳联盟是各党派的共识。前面讲过，澳大利亚制造业拉胯这个现实，短时间内是不会变化的，所以澳大利亚在安全方面，必须依赖美国。工党所谓的“独立外交”，更多只是不再毫无选择地参与美国的行动，而是要在美国提出要求时，报个价，为澳大利亚争取更多的利益。可以说，对自由党和国家党来说，澳中关系是孝敬美国的贡品，对工党来说，澳中关系则是和美国讨价还价的筹码。