方案一：同时针对中俄实施正面、激进的军政解决方案。对盎格鲁撒克逊帝国而言，发展趋势极为不利：军事战略力量对比持续恶化，无能为力。盎格鲁撒克逊同盟已经不能与团结一心的中俄同时展开直接对抗，无法确保在军事上获胜。这一方案显然不切实际。

方案二：首先歼灭、或激进地削弱俄罗斯，在全球孤立中国，此后迫使其屈服于盎格鲁撒克逊帝国。这是目前“专家协会”讨论最多的方案。

典型的例子：“将乌克兰、白俄罗斯和波罗的海三国变成战场。在理想的方案中，战争不应超过这一空间范围。不利的情况下，美国允许东欧国家部分领土沦为战区。

战争的任务：

1、切断俄罗斯与欧盟的经济联系（首先是与德国的联系）。

2、长期将俄罗斯的双手和资源束缚在东欧范围之内，这样美国及其盟友（包括西欧盟友）可以集中力量对付遭到孤立的中国”。

这种分化对他们很有利，只是忘记了一点：这并不利于盎格鲁撒克逊帝国恢复全球唯一主宰的地位。尽管俄罗斯“被捆住双手”，但军政实力和内部的团结将进一步增强。欧盟过去、现在仍是与美国平起平坐的经济力量，未来可能变成独立于盎格鲁撒克逊帝国、具备真正世界影响力的中心。

尤为重要的是，这似乎不利于盎格鲁撒克逊帝国解决“中国问题”，因为即使中国陷入孤立，但对盎格鲁撒克逊帝国及其西方同盟而言，今天其人口资源和军事经济能力几乎无法撼动。而且中国不可能陷入孤立，因为欧盟还在，世界还有其他广大的地区，在很大程度上依赖与中国的经济合作。欧盟与俄罗斯的经济关系同样如此，未必会因东欧几个小镇的动荡遭到完全破坏。

这样一来，在东欧发动局部战争，“捆住”俄罗斯，使中国陷入孤立，实际上解决不了盎格鲁撒克逊全球战略的任何一个基础性问题。甚至不仅不会改善，反而会恶化盎格鲁撒克逊帝国的地缘政治态势。世界仍将是三极，而且具有明显的四极化趋势。