这些负面看法足以检验美国民主的健康程度。2013年，权威的超党派组织“自由之家”在全球自由年度报告中，对美国打了93分（满分是100分）。现在，美国掉到了83分，表示美国在民主国家中排名在60之后，落后于阿根廷和罗马尼亚。“自由之家”认为：“美国的民主体制在倒退，选举中党派分歧变大，司法体制中存在偏见和混乱，对移民和难民不友好，财富、经济机会和政治参与严重分化。”

这种批评在美国的战略对手那里听起来很悦耳。12月初，中国外交部发表报告批评美国的民主（中国外交部网站12月5日发布《美国民主情况》报告）。其中指出，美国的“制度痼疾积重难返”，美式民主已沦为“金钱政治”，名为“一人一票”实为“少数精英统治”，美国自吹自擂的权力制衡宪法体制已经变成“否决政治”和政治僵局。

该报告还指出，“美国的民主制度逐渐异化和蜕变……金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈。”因而，“国会山的枪声与闹剧彻底揭开美式民主的华丽外衣。黑人弗洛伊德之死揭露了美国社会长期存在的系统性种族歧视…新冠疫情持续失控，是否戴口罩、打疫苗成为社会分裂和对立的新导火索。”

你要是怀疑一个一党制的国家怎么有资格批评美国民主制的缺点，这很正常。《国家利益》就是这么反击的。11月，俄罗斯驻美大使阿纳托利·安东诺夫和中国驻美大使秦刚写信给《国家利益》，声称中国是一个“广泛的、全过程的社会主义民主国家”，反映了人民的意愿、适合中国的国情、享受人民的高度支持，以及中国人民拥有选举权利、积极参与国家治理，通过各级人大行使权利等等。

你也许还会说，没什么人为美国民主辩护，还有中国批评美国民主的意见基本都是从美国人那里抄来的。中国外交部至少引用了8位美国教授的意见，包括伊利诺伊大学的罗伯特·麦克切斯尼、麻省理工的乔姆斯基、塔夫茨大学的丹尼尔·德雷兹纳、斯坦福大学的福山、马萨诸塞州大学的贾拉拉贾、加州大学伯克利分校的罗伯特·莱克和伊曼努尔·萨兹、哈佛大学的马修·史蒂芬森。