当然,从国内政治的必要性来看,他也有理由加大力度推这件事。拜登政府对疫情、通胀的应对一塌糊涂,基建法案一度寸步难行,加上从阿富汗的狼狈撤军,导致民调岌岌可危,11个月内从60%降到36%,创70多年来最高跌幅。照这个趋势,明年的中期选举,民主党怕是输定了,甚至拜登的连任,也可能化作泡影。
美国昆尼皮亚克大学研究显示,拜登支持率跌至36%
一个月前,共和党以1%的票差,赢下弗吉尼亚州州长选举,民主党后院失火。要知道,12年前,民主党就是丢掉了弗州州长,第二年就被共和党夺走了众议院。弗州民主党州长参选人麦考利夫就抱怨,拜登始终拿不出点像样的政绩,拖了整个党的后腿。
话说回来,拜登坚持要开“民主峰会”,除了嘴上说要抵抗“外国专制政权”外,可能更多还是内防“家贼”,因为美国的“民主”,属实出了问题。去年大选,特朗普赢下破纪录的7400万张票,拜登在几万国民警卫队士兵的拥簇下宣示就职,但46%的美国人依然反对他当总统。特朗普丝毫不重视价值观,把美国的外交政策颠覆了个底朝天,拜登必须给他收拾“烂摊子”。再加上美国民粹之风盛行、国会山骚乱捅下篓子,整个社会急需弥合内部分裂、恢复民众对民主的信心。
也正是出于这层考虑,拜登才放下架子,承认:“美国民主也不完美”,全世界包括美国,都要努力修补民主。这话,显然是说给美国老百姓听的。我开头说,“民主峰会”主旨更像是“守塔”,就是这个原因。
但另一方面也要看到,本次峰会上,一些与中国关系好的国家,都没有被邀请。台当局、罗冠聪蝇营狗苟,却堂而皇之地获得入场券,这无疑是对中国的挑衅,也挑明了美国建制派的意图。拜登很热心在全球推广民主吗?从过往经历来看,未必。他做参议员的时候,就公开反对美国打越战;当上了副总统,又反对奥巴马向阿富汗增兵,基本算是个现实主义者。
但如今当了一把手,就要大谈21世纪是“民主与专制的较量”,要与中国开展“极为激烈的竞争”。许多特朗普时期的反华政策,都被他延续下来。拜登前脚刚与我国领导人通话、承诺不支持“台独”,后脚又找台当局来演这出双簧,毫不掩饰对中国的轻视。所以我们也必须放下幻想——中美之间,今后这样的“嘴仗”还有很多,但斗而不破的格局,也会维持下去,大家应该有清醒的认识。近期中国外交部、媒体也密集反击,与美国展开“民主定义权”之争。沈逸老师、观察者网都发表了不少解读和文章,有兴趣的朋友可以多了解一下。
在我看来,拜登政府这次撮合的“民主峰会”,注定掀不起多大波澜。一方面,和美国建制派的期待相比,现实可能太骨感了。原因很简单,美国的贫富差距、治理失败与政治极化,是沉疴痼疾,拜登不是能收拾烂摊子的人。而美国的民主被唾弃声讨,美国政府在国际社会就打不出“民主”的大旗,指挥不动小弟,就算虚伪地尝试这么做,最终也会露馅。许多专家学者,都对此做过严肃细致的分析。