其三，“北溪—2”项目面临着新的风险。美国国务院高级官员纽兰7日在参议院作证时表示，如果俄罗斯升级军事行动，管道将被暂停。外界认为，这表明美国已私下与德国达成共识，尽管此举会让德国经济蒙受损失。

不过，另有美媒发现，美国7日公布的参议院修改版“2022财年国防开支法案”没有写入对“北溪—2”天然气管道实施制裁的条款，这似乎又是普京的胜利。沙利文辩解称，管道维持现状对拜登有利。因为项目还没有运行，不能成为普京的杠杆。相反，它是西方的杠杆。普京若想看到管道开通，可能不会对乌克兰冒险。

其四，双方就事论事，态度克制。从会晤现场视频看，两位领导人互致问候，拜登还微笑着向普京挥手。外媒称，会谈气氛较为紧张，但两人没有表现出任何个人敌意。沙利文会后称，这是一次真正的讨论，两人互谅互让，没有相互指责。俄方称，对话“坦诚而务实”；两位领导人偶尔还会开玩笑，互相称赞。

其五，拜登笼络欧洲盟友。在与普京会晤前后，美国总统给足欧洲面子——与法国、德国、意大利和英国领导人两次“通气”。这与近年来跨大西洋关系起伏不定、渐行渐远形成对比。正如美国官员所言，美欧保持密切接触，因为欧洲的支持对遏制俄罗斯至关重要。

保持沟通

7日会晤结束时，拜登和普京均要求各自团队继续“跟进”。外界解读，这暗示两国沟通渠道仍将保持开放。但问题在于，本次会晤以及后续行动能产生多大影响？俄乌边境局势下一步怎么走？

西方舆论认为，现在判断会晤能否缓解危机为时尚早。普京似乎掌握着主动，他从本次会谈中得到什么，以及他在未来几天甚至几周内收到和发出的信号，将成为局势走向的关键因素。

英媒称，俄乌紧张局势可能会维持一段时间，未来有三种潜在走向。

其一，普京让步。这是最不可能出现的结果。俄方会权衡大西洋两岸的团结和经济制裁的威胁。如果没有取得一定的外交成果，士兵可能不会轻易返回军营。鉴于俄罗斯掌握能源出口的有力武器，西方的团结可能会受到考验。

其二，外交解决。西方想要围堵俄罗斯，自然不会作出北约放弃东扩等承诺。但现实中，乌克兰要成为北约成员，道阻且长。因此，俄方能否获得一些更广泛的外交利益？俄乌能否达成新的外交文件，来取代停滞不前的明斯克进程？

拜登9日将与乌克兰总统通电话，讨论通过外交手段解决乌克兰问题的方案。不过，外交解决说易行难，不仅涉及俄乌力量对比态势、美乌防务合作现状，也会对北约未来发展、欧洲安全管理产生深远影响。有鉴于此，对于俄西双方都是巨大考验。

其三，军事行动。有美国官员称，俄罗斯的一个目标是让乌克兰军队惨败，不得不重新考虑自身立场。自2014年以来，俄罗斯在经济、政治和军事上都处于执行军事行动的最佳时期，换言之，进行军事行动的限制最少。但军事行动风险很大。乌克兰军队自2015年以来接受西方武器装备和军事训练，军力得到较大改善。

俄总统顾问乌沙科夫7日驳斥“入侵”理论。他指出，这是西方的炒作和挑衅，根本不存在这样的讨论。他也承认，俄美之间长期以来积累大量难题，不可能在短时间内解决，“可能需要不止一个月，甚至不止一年”。