12月7日，国际舞台的两位重磅“选手”——美国总统拜登、俄罗斯总统普京——举行视频会晤，重点讨论“剑拔弩张”的乌克兰局势。舆论认为，会谈气氛较为紧张，拜登向俄发出制裁警告，普京则要求北约停止东扩、放弃在俄邻国部署进攻性武器；但双方态度坦率务实，就事论事，偶尔也会互开玩笑。正如外界预期，会晤并未取得实质进展和突破，但两位领导人同意，双方团队将跟进对话。

各持己见

当天的会晤在美国东部时间上午10时许开始，历时约2小时，乌克兰局势成为主导话题。简单寒暄后，两位领导人各自表达了严肃立场。

从白宫7日发表的声明看，拜登阐明三层意思，其一，美国及其欧洲盟友对俄罗斯在俄乌边境加强军事部署“深感担忧”；其二，警告俄方，若升级军事行动，将面临来自美国及其盟友“强有力的”经济制裁和其他回应；其三，重申对乌克兰主权和领土完整的支持，呼吁俄乌缓和紧张局势、通过外交方式解决分歧。

根据克里姆林宫网站7日的消息，普京给出两方面看法，其一，局势升级责任不在俄方，恰恰由北约试图征服乌克兰领土、不断向俄边界扩张军事力量所致；其二，俄方要求获得可靠的法律保证，以防止北约进一步东扩和在俄邻国部署进攻性武器系统。

除乌克兰问题外，双方还讨论了日内瓦峰会成果的执行情况、双边关系，以及在伊核谈判等地区问题上展开合作等话题。

悬而未决

舆论和分析人士归纳出本次会晤的几大要点和看点。

其一，乌克兰危机仍悬而未决。从双方表述看，会晤未能就化解边境紧张取得进展和突破。美国总统国家安全顾问沙利文在会后表示，拜登向普京提供两个选择——外交解决或严厉制裁，“美国会做2014年想做而没做的事”。但美国官员私下承认，美国阻止俄罗斯的“工具箱”选项有限，普京没有给出任何承诺。

其二，普京立场坚定。外媒评论称，会晤是普京的外交胜利。从姿态看，拜登在白宫战情室出席视频会晤，国务卿布林肯、沙利文、俄罗斯和中亚事务高级主管格林等多名官员围坐身边；普京则远离首都，在黑海沿岸城市索契的宅邸参加视频连线，大长桌前没有其他官员出镜。从会晤本身看，尽管华盛顿反复强调中国是战略重点，但俄罗斯似乎仍有能力重置拜登政府的外交议程。

其三，“北溪—2”项目面临着新的风险。美国国务院高级官员纽兰7日在参议院作证时表示，如果俄罗斯升级军事行动，管道将被暂停。外界认为，这表明美国已私下与德国达成共识，尽管此举会让德国经济蒙受损失。

不过，另有美媒发现，美国7日公布的参议院修改版“2022财年国防开支法案”没有写入对“北溪—2”天然气管道实施制裁的条款，这似乎又是普京的胜利。沙利文辩解称，管道维持现状对拜登有利。因为项目还没有运行，不能成为普京的杠杆。相反，它是西方的杠杆。普京若想看到管道开通，可能不会对乌克兰冒险。

其四，双方就事论事，态度克制。从会晤现场视频看，两位领导人互致问候，拜登还微笑着向普京挥手。外媒称，会谈气氛较为紧张，但两人没有表现出任何个人敌意。沙利文会后称，这是一次真正的讨论，两人互谅互让，没有相互指责。俄方称，对话“坦诚而务实”；两位领导人偶尔还会开玩笑，互相称赞。

其五，拜登笼络欧洲盟友。在与普京会晤前后，美国总统给足欧洲面子——与法国、德国、意大利和英国领导人两次“通气”。这与近年来跨大西洋关系起伏不定、渐行渐远形成对比。正如美国官员所言，美欧保持密切接触，因为欧洲的支持对遏制俄罗斯至关重要。

保持沟通

7日会晤结束时，拜登和普京均要求各自团队继续“跟进”。外界解读，这暗示两国沟通渠道仍将保持开放。但问题在于，本次会晤以及后续行动能产生多大影响？俄乌边境局势下一步怎么走？

西方舆论认为，现在判断会晤能否缓解危机为时尚早。普京似乎掌握着主动，他从本次会谈中得到什么，以及他在未来几天甚至几周内收到和发出的信号，将成为局势走向的关键因素。

英媒称，俄乌紧张局势可能会维持一段时间，未来有三种潜在走向。

其一，普京让步。这是最不可能出现的结果。俄方会权衡大西洋两岸的团结和经济制裁的威胁。如果没有取得一定的外交成果，士兵可能不会轻易返回军营。鉴于俄罗斯掌握能源出口的有力武器，西方的团结可能会受到考验。

其二，外交解决。西方想要围堵俄罗斯，自然不会作出北约放弃东扩等承诺。但现实中，乌克兰要成为北约成员，道阻且长。因此，俄方能否获得一些更广泛的外交利益？俄乌能否达成新的外交文件，来取代停滞不前的明斯克进程？

拜登9日将与乌克兰总统通电话，讨论通过外交手段解决乌克兰问题的方案。不过，外交解决说易行难，不仅涉及俄乌力量对比态势、美乌防务合作现状，也会对北约未来发展、欧洲安全管理产生深远影响。有鉴于此，对于俄西双方都是巨大考验。

其三，军事行动。有美国官员称，俄罗斯的一个目标是让乌克兰军队惨败，不得不重新考虑自身立场。自2014年以来，俄罗斯在经济、政治和军事上都处于执行军事行动的最佳时期，换言之，进行军事行动的限制最少。但军事行动风险很大。乌克兰军队自2015年以来接受西方武器装备和军事训练，军力得到较大改善。

俄总统顾问乌沙科夫7日驳斥“入侵”理论。他指出，这是西方的炒作和挑衅，根本不存在这样的讨论。他也承认，俄美之间长期以来积累大量难题，不可能在短时间内解决，“可能需要不止一个月，甚至不止一年”。