丹麦自治领土格陵兰岛资料图

欧洲一方面对中俄在北极的出现表达担忧，另一方面当特朗普觊觎格陵兰岛时，欧洲所强调的“主权原则”能否同样得到坚定维护？

如果主权与领土完整是普遍原则，就不应只在面对某些国家时才被用来炒作，安全合作也不能自动成为绕开当地法律和居民意愿的理由。

规则之外，欧洲也在调整自己的利益排序

欧盟新版北极战略还有一个值得注意的变化：在突出安全的同时，它没有重申2021年战略中推动建立多边法律义务、禁止进一步开发北极及邻近地区油气储量的目标。

路透社表示，欧盟仍坚称要努力让北极地区的石油、煤炭和天然气留在地下，并与伙伴合作，防止危害北极生态系统的油气开发。但欧盟官员承认，在当前国际环境下，达成此前设想的多边决定变得更加困难。挪威则一直游说欧盟放弃反对北极新钻探的立场，以便开发更多油气资源。

这说明，欧盟自身的政策正面对现实利益的挤压：当能源供应、经济发展和安全竞争同时摆在桌面上，原本明确的气候政策目标也可能出现调整。正如近期，对于2035年禁止内燃机汽车的决定，欧盟也开始出现“倒退”。

毫无疑问，北极正在变得愈发重要，但欧洲并不能仅凭一份战略文件就成为这场竞争的主导者。它需要投入资金、建设能力、协调成员国立场，也需要在与美国合作的同时处理好自身的安全与主权原则。

中美俄都在北极寻找各自的位置，欧洲也有理由维护自身利益。但如果它希望以规则维护者自居，就不能只要求其他参与者接受自己的安全判断，也不能在面对不同伙伴时随意切换规则的适用标准。

北极这一局，欧洲当然可以上桌。但想当裁判，首先得回答一个问题：它所维护的规则，究竟能不能对所有人一视同仁？