民众的不满和特朗普政府停止战争之间，还隔着总统依据美国宪法第二条所拥有的相应军事权限、国会党争、军方判断、预算龃龉等等，想通过中期选举的民意走向带来和平，哪有那么简单？

在我看来，真正决定中期选举之后美国会不会重启甚至扩大军事行动的，不是11月3日的投票本身，而是11月3日之后冲突双方之间谈判桌上有什么。

霍尔木兹海峡有没有重新开放？美伊能不能形成一个可以执行的阶段性协议？伊朗核问题有没有最低限度的妥协空间？也门、曼德海峡、黎巴嫩以及其他战线有没有继续升级？美国国内的油价和通胀有没有下降？新的国会又准备给总统多大的空间？这些变量，任何一个发生变化，都可能重新改变战争的走向。

特朗普现在说中期选举之后恢复轰炸，有信号意义，但显然没有决定性意义。

在强制外交中，军事威胁本来就同时具有两种功能：既可能是真正的行动准备，也可能是迫使对方在谈判桌上让步的筹码。

仅仅三天前，特朗普还公开表示美伊谈判仍在继续，并认为最终可以达成解决方案；几天后又传出“选后恢复轰炸”的威胁。我们与其把其中的某一句话当成未来剧本，不如把它们都看作当前博弈话术的一部分。