在乌克兰战争中，MALE无人机的初期成功很快被野战防空打破了，FPV无人机从被各国正规军不以为然的“战场玩具”一跃而令人刮目相看，正是在于其把“持续监视、及时打击”的能力下沉到班排级战斗，彻底改变了单兵和分队攻防作战。

乌克兰的低成本远程自杀无人机也取得了抓眼球的战果，甚至把俄罗斯的炼油产能打掉近1/3，造成俄罗斯国内汽柴油供应困难。但这些战果的宣传意义大于实战意义，在军事上不足以影响战局，在技术上不能达到巡航导弹的突防力，获得成功在很大程度上是由于俄罗斯陈旧、低效的防空体系，更是由于俄罗斯出于国内政治考虑，坚持不转入战时体制。

然而，FPV改变战斗，不改变战争。当俄罗斯地雷阵瓦解了乌军进攻、乌军FPV瓦解了俄军进攻的时候，战场僵持了。

FPV在防御作战中有大用，但在进攻作战中尚且不能发挥出同样的大用，或许也长期不能发挥同样大的作用。反坦克导弹已经是先例了，至今依然是防御武器，难以成为进攻武器。乌军无人机团在“联合决心”演习中用于加强守军，并非偶然——防御战中无人机优势明显，但进攻端短板犹在。毕竟，最优秀的守门员也赢不了足球赛。

这正是乌克兰的困境：继续战争是为了最终胜利，但按照乌克兰的设想来赢得战争越来越遥远，只能“熬”到俄罗斯自己崩盘。为此，用海量的无人机来耗尽俄罗斯的鲜血成为基本战略。

“无人机制胜论”是欧洲也迫切需要的叙事，现在尤其如此。乌克兰战争已经成为欧洲的战争。欧盟需要乌克兰战争来从政治上凝聚欧洲。在美国战略基点可能去北约化的现在，欧盟还希望领导在军事上重建欧洲。乌克兰战争不仅是重新定义现代乌克兰的关键，也成为重新定义欧洲团结的关键。无人机成为打赢（至少是打不败）的关键。所以欧洲很乐意帮着鼓噪“无人机制胜论”，甚至神化为“无人机神教”。