与此同时，国立大学的基本运营费财政拨款持续减少，日本学术会议也被决定改组为特殊法人。学术界承受的这种隐形压力不容忽视，外界对此批评不断，强烈质疑此举是否意在将学术界引向军事研究。

在民众的日常生活中，国家主导的“有事”准备也在悄然渗透。今年3月底，熊本市和静冈县的陆上自卫队驻屯地首次部署了具备反击能力的远程导弹。由于担心这可能使当地成为（被攻击的）目标并波及周边居民，这在当地引发了强烈的抵触情绪，但政府仍计划在全国范围内继续推进部署。

在本届国会上，以防范恐怖袭击等为目的、旨在打造情报收集与分析“指挥中枢”的“国家情报会议”设立法案，已在众议院获得通过。外界对此不无担忧地指出，这不仅会强化对民众的监视，甚至连反战的声音都将被彻底压制。

当前的日本，是否正在一步步迈向将国家资源悉数投入战时体制的“总体战”？

须反思“军事化”动向

一名曾担任过防卫大臣的人士明确表示：“（政府所追求的）持续作战能力，本质上就是总体战。我们是在这一前提下推进工作的。”

经济团体联合会的一名高管则强调：“在技术一日千里的今天，各国都在投入巨资进行研发竞争。赢得竞争就能获得经济利益，进而使本国国民生活得到改善，这是一种福祉。”

日本山口大学名誉教授、明治大学国际武器转移史研究所客座研究员纐缬厚担忧地表示：“国际社会上战争频发，极易沦为催化剂，催生出战前‘国家总动员体制’的现代版。毫无疑问，以战时为设想的国家总动员系统，在相当程度上已经准备就绪。”

他还指出：“在总体战思维下，‘为了国家限制个人言论和行动乃天经地义’的论调将会大行其道。诸如反间谍法等，将成为揪出并排除反武器出口组织及异见人士的绝佳工具。”

在此基础上，他强调：“现在已经到了回归原点、重新思考什么是‘安全保障’的时候了。单凭武器真的能保障安全吗？这是我们每一个人都需要面对的问题。这难道不是武器生产与出口的核心本质问题吗？”

本文由日本《东京新闻》6月10日发表，原题为《起底日本“持续作战能力”：吸纳民间学界，加速走向新版“军产官学复合体”》，作者是高山晶一。

来源：参考消息