法国海军正在对其核力量的重要组成部分——潜射弹道导弹（SLBM）进行现代化升级，为其M51.3潜射弹道导弹升级M51.4，提升射程、精度和躲避拦截的能力。

法国能否有效撑起“核保护伞”?

尽管众多欧洲国家积极响应法国的“核保护伞”，但从现实情况看，法国想引领欧洲实现完全独立的核威慑希望渺茫。

第一，核决策权高度集中易引发信任危机。美国在北约成员国比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其的共6个北约基地部署有核武器，核武器由美军保管，战时经美国总统授权和北约批准后可由盟国战机投送。可以说，虽然美国具有核武器使用的最高决策权，但在进行核作战时，仍是与北约成员国的集体行动。而法国的核威慑决策高度集中于法国总统，法国核武器存放于法国境内、由法国战机和核潜艇搭载投送，加入法国“核保护伞”的欧洲国家，无权参与核决策、无法保有核武器、无法使用核武器。这意味着加入法国“核保护伞”的国家本质是被动接受保护。

在和平时期此模式尚无明显问题，但在战争冲突时，是否动用核武器？为哪个国家使用核武器？完全由法国单方面决定。此情况会让受保护国产生一个重要疑问，即法国是否甘愿冒着本土遭受核打击的风险出手相助？单向依附模式的核保护机制，会带来深层信任缺失，从而制约法国“核保护伞”的有效性。

第二，实战协同指挥兼容绝非易事。核威慑是体系化作战行动，从情报预警、目标锁定、投射打击、后续支援保障等，需要全链条高度协同。北约经过数十年整合磨合，才形成了美国主导下、北约成员国统一的指挥、通信、作战、后勤等一系列完备作战体系。而法国主导的“核保护伞”起步较晚，一些有意向加入国仅做出了政治外交方面的积极响应，并无实际的军事响应。欧洲各国经历了长期独立发展，军备标准、军事指挥体系、作战理念各不相同，若想将不同的国家捏合进法国的核威慑体系，还需在各国防务整合方面下大力气，这一步需要较高的物质资源投入和漫长的时间。