其次，迫切的现实利益诉求，赋予斡旋足够的诚意与行动力。对巴基斯坦而言，调停美伊冲突是“生存级诉求”，一旦冲突继续外溢，边境安全和地区稳定都可能首先承压，而霍尔木兹海峡关闭则令巴基斯坦陷入能源供应危机，这种“不得不调停”的迫切性，让巴基斯坦的斡旋更具诚意，也更能被美伊双方理解接纳。

此外，背后的中国力量，是巴基斯坦能顺利开展调停、打破关键僵局的重要支撑。中国和巴基斯坦关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议，为调停提供了清晰的方向指引。中国还在冲突各方之间奔走斡旋，积极支持了巴基斯坦的调解工作。巴基斯坦总理夏巴兹8日在社交媒体上以多语种发帖，感谢中国等国支持促成美伊停火。美国总统特朗普也表示在宣布停火当天也表示，相信中国在促成协议过程中发挥关键作用。

那为何印度不能成为调停者？印度媒体的评论直指问题关键。评论称，印度对停火的反应含糊其辞，仅以非常笼统的措辞表示欢迎，却丝毫没有认可巴基斯坦的调解作用。承认巴基斯坦的角色将对印度自诩作为“全球南方领导者”和印度的外交地位产生不利影响。

印度外交立场的失衡，使它不再是中立者。印度近年来一边倒向美国和以色列，而与伊朗的关系早已因美方压力而疏远，不仅停止从伊朗进口能源，还退出了恰巴哈尔港项目，双方缺乏实质沟通渠道，又何谈调停？有美国媒体评论中肯指出，随着印度将自己视为“世界舞台上的领军力量”，印度想要在每一次全球危机中都扮演重要角色的诱惑也越来越大。印度学者雅各布表示，这种“雄心壮志”需要有所节制。“真正的挑战在于如何管理能力与期望之间的差距——以及如何明智地知道该做什么，同样重要的是，不该做什么。”