珍珠港遇袭时的景象维基百科

路透社当天报道称，特朗普在会见日本首相高市时，将美军对伊朗的军事打击与当年的珍珠港事件相提并论。而《纽约时报》认为，特朗普的这番言论再次印证了他的一贯作风——热衷于将外交惯例与规范抛诸脑后。

数十年以来，历任美国总统一直刻意避免对日本在1941年发动的“偷袭珍珠港”发表严厉言论，而是热衷于将重心放在深化与东京的关系上——自二战结束以来，日本一直是美国的所谓“坚定盟友”。

然而，特朗普直接打破了这一惯例。

《纽约时报》称，二战结束后，从1945年至1952年，美国一直主导着盟军对日本的占领。时任美国总统杜鲁门曾利用珍珠港事件，为美国重塑日本社会并强行推行一部“和平主义宪法”的举措提供正当性。

这部宪法迫使日本放弃战争权，并对其军事力量施加限制，从而使其在国家安全方面不得不依赖美国的保护。

然而，到了冷战期间，美国官方对这起袭击事件的定性发生了转变：不再对日本进行指责，而是将其描述为一场历史悲剧。随着冷战不断升级，美国官方迫切希望维系与日本的盟友关系，并借此构建安全与经济同盟体系。

2016年，在珍珠港遇袭事件发生75周年之际，时任美国总统奥巴马与时任日本首相安倍晋三一同访问了袭击发生地。安倍向“在此丧生的亡灵”表达了哀悼，奥巴马与安倍还在纪念碑前敬献了由白色和平百合编织而成的花圈。

当时，奥巴马详尽描述了袭击当日的经过，着重颂扬了美国军人的英勇事迹。他还表示，安倍的此次访问，“提醒着我们，国与国之间、民与民之间能够实现怎样的可能”。

布鲁金斯学会亚洲政策研究中心主任米雷亚·索利斯（Mireya Solís）指出，在与日本领导人共处时，特朗普之前的美国总统往往会避免长篇大论地谈及珍珠港事件，因为“美日两国之间已经历了一个极其深刻的和解进程”。

她表示，特朗普如今在白宫发表的最新言论“实属罕见”、“令人震惊”。她说：“（高市）此次访问的宗旨在于强调共同的愿景——即维系日本与美国之间的牢固纽带，而非那个充满分裂色彩的过去，以及战争时期那种激烈的对抗与冲突。”