唯一可以称道的是，美国海军“林肯”号航母依然和23年前一样，部署在距离中东国家海岸线只有三百多公里的典型航母作战阵位上。但这艘航母过得也没那么舒服——无论是太平洋招牌性的“反弹道导弹机动”，还是拦截少量无人自爆艇时的手忙脚乱，都证明美国航母随随便便抵近敌人岸边轰炸的好日子结束了。

但这一切还都建立在伊朗简易反舰弹道导弹射程只有700公里的基础上。在太平洋方向，面对射程不断翻新的现代化反舰弹道导弹，美国人的预案依然是效仿小泽治三郎，将打击距离拓展得“越来越远”。

在机队被区域拒止有效性驱离得越来越远的情况下，将带来一个对美国地缘布局极为致命的政治问题：是美国的军事基地保护了美国盟友，还是美国盟友保护了美国军事基地？

美国在亚洲的军事部署，甚至不如中东地区

从德不配位的CSIS推演到台湾所谓的“固安作战计划”想定方案，在无数次的美军兵棋推演中，美国都将胜利希望寄托于“中国出于国际观瞻或者战略考量，不愿意攻击太平洋方向的部分基地”。也因此，美军把航空兵军事基地分为部署远程战斗机和轰炸机的战斗性基地以及部署在中立国的后勤性基地，将空中战役的发起寄托于中立国基地“长期不遭受攻击”。然而，就连伊朗都能在生死关头将战火扩大到整个中东的今天，一个和美国在各方面体量上一致的大国，难道在牺牲了官兵以后的实战中会继续遵守“君子协定”的约束？

讽刺的是，美军本轮进攻伊朗的兵力和印太司令部干涉台海的兵力是差不多的——美军在台海凑齐2支航母打击群和10个战术战斗机中队算是预想情况，而日本自卫队的航空兵力大体上等同于以色列空军，韩国空军机队规模大体类似于阿拉伯海湾国家空军。长期被骂“奶牛”的阿拉伯国家在对抗伊朗这个“百年宿敌”时，几乎第一时间都选择“作壁上观”，让伊朗肆无忌惮地打击美国在海湾国家运营几十年的昂贵基地。美军如何确保让经济依赖外贸且极度脆弱的亚洲国家剑指一个核大国？