还有分析认为，美方此次点名“产能与生产过剩”，大有剑指台湾对高阶芯片产能垄断的意味，随着人工智能（AI）算力需求爆发，岛内芯片对美出口激增，美国希望更多产能移往美国本土。此外，台湾在全球AI伺服器与通讯设备产业占有关键地位，美国也认为台湾的相关产业对其本土制造业造成挤压，对此十分不满。台湾《联合报》报道称，美方正试图通过调查，检查台湾是否存在低薪竞争等“不公平贸易行为”。

此次的“301调查”，铝、汽车、电池、电子产品、机械、纸张、塑胶、机器人、卫星、半导体、船舶、太阳能组件、钢铁等产业都位列其中，美国贸易代表办公室的文件还特别点出，亚洲的半导体芯片与电子产品存在产能过剩问题。

如果最终调查结果不利，会出现什么状况？台湾《联合报》报道称，“301调查”最终或导致惩罚性关税，相关产业将面临比现行更高的“关税惩罚”，受到巨大冲击。

此外，台湾相关企业也可能面临更严格的“贸易制裁”。台湾“中央大学”经济系教授吴大任表示，“301调查”的范围相当广泛，若未来延伸至企业经营或供应链行为，台湾企业面临的可能不只是关税，还包括产品扣留、进口限制等更严格的“制裁措施”，且企业往往较难有反驳空间。吴大任举例称，此前台湾自行车大厂曾因被指涉及强迫劳动，其产品一度遭美国海关扣留。

面对岛内相关产业的忧虑，台当局又开始说“车轱辘话”，表示“对于相关发展早有掌握与准备”，但显然，没有实质性的政策出台，难以安抚人心。台前“行政院副院长”施俊吉担忧，“301调查”结果出来，美国如果不留余地，有此前签订的“台美对等贸易协定（ART）”又能奈何？面对需索无度、反复无常的美国政府，谁能确保ART的结果？