同样，裁决也通过关税税率变动直接影响民生成本。据耶鲁预算实验室计算，IEEPA关税生效时，美国平均关税率达16%，创1936年以来新高；裁决后回落至9.1%，并将在临时关税实施后回升至13.7%。整体看，由于关税大部分由美国进口商买单，直接推高了美国消费品价格，其中家居、家具、餐具等民生品类价格出现大幅上涨。多项研究表明，裁决有助于减轻美国家庭每年数百美元至上千美元的负担，也能帮助依赖进口的企业降低成本、增加投资，并在宏观上增强美国经济政策的稳定性。

然而，这些利好存在的前提是“违宪关税”不被其他政策所替代，这与特朗普政府目前通过其他法律途径重启关税和调查的尝试大相径庭。同时，裁决未触及的非法关税退款问题，也可能因为特朗普政府不配合而陷入长期诉讼和烦琐程序之中。这些都意味着裁决结果只是美国贸易政策的阶段性节点，后者的未来走向仍充满不确定性。

美国最高法院试图用一纸判决守住宪政体系的底线，却未必能弥合国家的深层裂痕。政治极化、经济撕裂与民粹政治交织的背景下，这场纷争和博弈远未到落幕之时。

（作者系中国国际问题研究院美国研究所副所长、副研究员）