最怕落入的陷阱是——根据日方观察者评估，若高市早苗在众议院选举中获胜，取得迈向长期执政的立足点，中国也可能放缓对高市政权的应对态度。

这种评估在中日关系中有其根据，台湾民进党也曾这么想，不过，民进党连续三次赢得大选，并未使大陆“放缓”应对态度。这意味着，我方应将日本军国主义政权，也纳入“台独”类别，是必须死磕到底的对象。事实上，高市这批人，正是“台独”背后的主要支持力量。

需要说明的是，使用军事手段挑战美日安保，并不意味着全面摊牌，而是强调应对美日联手的军国主义复兴，“组合拳”中很难排除军事手段。

军事手段分很多种方式，烈度有别，什么样的军事手段属于擦边球式的“佯攻”，威慑，让对手难以摊牌，是我方需要仔细评估的。重点是要灵活，意在辅助经贸攻势，而不是让一套“组合拳”成了自己双手左右互搏。

有一种说法是，中国邻居多，关系复杂，地缘政治的治理成本高，相较之下，美国的邻居少，而且都很弱，因此，相较于中国，美国在这一点上具有先天的优势，便于利用中国邻居阻碍我方的发展。原则上，此论有其道理，但其实破解之方也不难。

美国目前仍是全球霸权，因此，它也是地缘政治意义上的“中国邻居”。换言之，我方只有一个需对付的邻居，就是美国。

美国有一个强大的邻居中国，我们只要确保，捏日本，捏韩国，捏台湾，捏菲律宾，捏新加坡，捏澳大利亚，美国都会感到痛，借此逼美方缩手，就能最大程度简化地缘政治的治理痛点。

美日安保，两岸关系，马六甲海峡，美菲协防条约，美韩共同防御条约，南海诸岛，琉球列岛，在中国益发强大的当前，可以说全是美国暴露在东亚的弱点，也全都可视为我方的核心利益范围。唯有利用特朗普的“分蛋糕”思维，才能破解美方的西半球战略。所以才说，“将计就计”是上策。

米切尔吹捧特朗普的巩固战略之余，也不忘点出，这是“以短期风险换取长期利益”，什么“短期风险”？就是怕中国在美国“广积粮”的时候，积极进攻，干扰美方为争取时间而发动的所有佯攻战术。

既如此，日本右翼得势，正好提供我方进攻，剑指“美日安保”的口实，怎不令人开心呢？