秦安：这个世界反而会更和平、稳定、安全。

主持人：好，我们再来看这边，哪位朋友提问，来欢迎。

观众2：各位老师好！稀土等战略性资源的王牌作用，除了施加政治和经济压力之外，是否会导致美国及其盟友，对中国供应链的去风险化。我们应该怎么样平衡这种战略性反制和长期战略性依赖之间的关系？

张维为：我们的节目，你看都经得起历史检验。2019年的时候，我们就做过一期，叫作《条条大路通中国》。去中国化不可能实现去风险化，把与中国的联系断掉是不可能的。背后就是一个非常坚定的信念，中国是世界产业链最完整的，企业集群最完整的，产业部门布局最完整的。这种产业生态，美国和欧洲已经不可能重复了。

稀土产业链上，我们掌握着上游、中游和下游，为什么这次稀土反制一出来，一个星期后美国几乎就投降了，因为70%的产品是中国的，90%精炼的技术是中国掌握的，主要是技术。这两个因素加在一起之后，你没法复制，这是几十年的积累。邓小平在1992年就说过，中东有石油，中国有稀土。之后这么多年，我们积累着优势，到现在才拿出来用。我直觉，我们这个时候拿出来，对美国说，你这样不行，我对你采取这方面的管控。背后是美国能够卡我们的问题，基本上都解决了。这时候我们再出台这些措施，你再卡我们？你试试看。

主持人：其实这个倒是可以讨论另外一个问题，就是这次中美元首会晤了之后，因为我们暂缓稀土管制措施一年。所以有一种观点说，会不会国外的一些像美国等国家，就利用这一年的时间，疯狂买，赶紧囤积，会有这样的可能吗？

秦安：实际上我感觉，包括提出这个问题本身，也体现了一种换位思考。这个问题提得很好，但就像张教授所说，美国已无法替代我们。反过来情况则不同，比如在芯片领域，如果再给我们五年时间，我认为完全有可能实现超越。所以中国和美国的发展逻辑完全不同：我们考虑的是一个又一个五年规划，而特朗普只能考虑他任期内的短期问题。