在科技上，美国的技术创新力比较强，也与受到的法律制约较少有关。就说聊天机器人，美国人限制少，什么创造发明都想试一试，而欧洲人受到的约束较多，所以比较谨慎，拿出的产品也比较少。美国人不在乎是否把图片人物的衣服扒下来，而欧洲人则认为怎么能用数码方式修改人物照片并脱掉衣服呢。换句话说，在欧洲是违法行为，在美国不一定违法。欧洲人觉得没脸面的事，在美国可能是“没啥事”。比如现在热门的爱泼斯坦案，欧洲的涉案者一个接一个倒台，被开除公职，或者被皇家踢出门外，美国的涉案者则仍招摇过市，脸皮比欧洲人厚多了。

法律和文化的差异，导致美欧在一些问题上认识不同，解决方式不同。但马斯克把一些欧洲国家领导人抨击为“法西斯主义”，就很过分了，只能让欧洲人嘲笑“他太没文化，太不体面了”。

直新闻：面对欧洲监管压力，马斯克为何如此强硬？他在欧洲的生意会受影响吗？

特约评论员陈冰：没错，马斯克和好几位欧洲领导人在网上吵架。在法国警方搜查和传唤后，他臭骂法国警方进行了一次政治攻击。就在昨天，他又骂西班牙首相桑切斯是“彻头彻尾的法西斯主义者”，就因为桑切斯说要把对非法内容的算法操纵和传播，定为“刑事犯罪”，应该对16岁以下未成年人实施保护，不能让他们沉溺于一个“充斥着上瘾、虐待、色情、操纵和暴力”的网络空间中。

实际上澳大利亚已经于去年12月禁止16岁以下青少年使用社交网络，法国、葡萄牙、新西兰和西班牙正在着手推进相关措施。这样必然会影响X平台的流量和用户数量，所以马斯克便大肆攻击。如果欧盟最终裁决X平台违反《数位服务法》，马斯克得拿出X平台全球全年营业额6%来交罚款，那可是一大笔钱。

在前些时候，英国网络监管机构也提出，不仅要调查X平台的深度伪造色情图像，而且要追究法律责任，要保护儿童和妇女不受网络色情和暴力的侵害。问责不应该仅停留在迫使X移除相关内容，还要检讨生成式人工智能带来的伤害，要采取法律行动。

当然，吵归吵，马斯克能否在欧洲继续做生意，或者是否要进行整改和吃罚款，还得由法律说了算。欧洲国家的领导人是没法查封X平台的。